Ухвала суду № 99614143, 15.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
15.09.2021
Номер справи
591/6481/21
Номер документу
99614143
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 591/6481/21 Провадження № 2/591/2770/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

15 вересня 2021 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бутенко Валентина Миколаївна, до Приватного підприємства «Орхідея – Суми», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів позики та поруки,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бутенко В.М., звернулася з вказаною позовною заявою до ПП «Орхідея – Суми», третя особа: ОСОБА_2 , у якій просить суд:

1) визнати недійсним договір про надання безпроцентної позики, укладений 27 грудня 2017 року між ОСОБА_2 та ПП «Орхідея – Суми»;

2) визнати недійсним договір поруки, укладений 27 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ПП «Орхідея – Суми».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бутенко В.М., підлягає залишенню без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі неповністю сплатила судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини 2 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 3 статті 6 вказаного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем пред`явлено дві немайнові вимоги: про визнання недійсним договору позики та про визнання недійсним договору поруки.

Таким чином, розмір судового збору, який повинна була сплатити позивач при подачі позовної заяви визначається за сукупністю цих двох вимог немайнового характеру наступним чином: 2 * 2270 грн * 0,4 = 1816 грн.

Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплатила судовий збір у сумі 908 грн, тому їй необхідно доплатити ще 908 грн (1816 грн – 908 грн) судового збору за такими реквізитами:

Рахунок UA468999980313161206100018540

Отримувач – ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Зарічний районний суд м. Суми.

Крім того, відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона подана до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Однак, усупереч вимогам абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України позивач не додала до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бутенко Валентина Миколаївна, залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір у сумі 908 грн, для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі, а також надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та її представнику ОСОБА_4 до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 99614143 ?

Документ № 99614143 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99614143 ?

Дата ухвалення - 15.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99614143 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99614143 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99614143, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 99614143, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 99614143 відноситься до справи № 591/6481/21

Це рішення відноситься до справи № 591/6481/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99614141
Наступний документ : 99648856