Ухвала суду № 99614140, 15.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/4187/18

Провадження № 2-во/591/54/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/4187/18,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 вересня 2019 року у справі 591/4187/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середню заробітну платі за час вимушеного прогулу, індексацію заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 84234 грн. 76 коп.

26 серпня 2021 року від представника відповідача АТ «Сумське НВО» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначає, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено розмір заборгованості по заробітній платі в розмірі 84234 грн. 76 коп., тоді як в мотивувальній частині рішення вірно зазначено розмір заробітної плати 52331 грн. 00 коп. Посилаючись на вказане, просить виправити допущену описку в резолютивній частині рішення, змінивши розмір заборгованості по заробітній платі з 84234 грн. 76 коп. на вірний 52331 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в письмовій заяві від 06 серпня 2019 року позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості по основній заробітній платі за період з травня 2018 року по червень 2019 року в сумі 84234 грн. 76 коп.(а.с. 97).

Про стягнення заборгованості саме у вказаній сумі судом постановлене рішення у зазначеній справі 11 вересня 2019 року, про що вказано як в мотивувальній частині рішення, так і в резолютивній його частині.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки обставин допущення такої описки в рішенні суду не встановлено.

Таким чином заява представника АТ «Сумське НВО» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/4187/18 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко