
Справа №591/2766/21
Провадження № 2/591/1939/21
У Х В А Л А
15 вересня 2021 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.
за участю секретаря Гончаренко Т.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Цюпки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплової енергії, 3% річних, інфляційних збитків , -
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
ПОВТОРНО витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»:
1.копію проекту, розробленого ТОВ «Сумитеплоенерго», посилання на який міститься у акті допуску до комерційної експлуатації вузла обліку теплової енергії від 28.04.2017, за яким допущено до експлуатації лічильник SHARKY ТУР 775 серія № 55803981.
2.Підтверджену доказами інформацію:
-у якій з будівель за адресою АДРЕСА_1 (або АДРЕСА_2 ) фізично розташований лічильник SHARKY ТУР 775 серія № 55803981;
-які будівлі та об?єкти нерухомого майна обслуговував вказаний лічильник у період з 28.04.2017 по 06.04.2021;
-чи відбувалась зміна приміщень, у яких у періоді 28.04.2017 по 06.04.2021 нарахування за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснювалась за показаннями лічильника SHARKY ТУР 775 серія № 55803981. Якщо приміщення, підключені до вказаного лічильника змінювались, надати копії відповідної документації.
-у якому приміщенні якої з будівель за адресою АДРЕСА_1 розташований об?єкт нерухомості, за надання послуг у якому позивачем у періоді з січня по листопад 2018 року стягувалась плата з АБ «Укргазбанк».
Інформацію необхідно надати до суду до 01 жовтня 2021 року.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Відповідно до п.3 ч. 1 статті 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 99614129, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/2766/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: