Ухвала суду № 99614098, 15.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №2-1008/12

Провадження № 6/591/256/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі – Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача у виконавчому провадженні №33631095 з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-1008/12 виданого Зарічним районним судом м. Суми про солідарне стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в поданій заяві про заміну стягувача у виконавчому листі просить слухати справу без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.03.2012 року по справі №2-1008/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «Надра» заборгованість за кредитним договором 14633 грн. 17 коп., в солідарному порядку, а також у дольовому порядку судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., по 107 грн. 30 коп. з кожного.

Виконавчі листи по вказаній справі перебувають на примусовому виконанні в органах ДВС.

Зокрема, постановою старшого державного виконавця Лелюх Ю.А. відділу ДВС СМУЮ від 20.06.2012 року було відкрито виконавче провадження №33631095 з примусового виконання виконавчого листа №2-1008 виданого 24.04.2012 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором суму розміром 14633 грн. 17 коп. в солідарному порядку (а.с.64).

05.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений договір №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор ПАТ КБ «Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за договорами, у тому числі і за кредитним договором №07/2007/44139921004 (а.с. 68-61).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні ВП №33631095 з виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23.03.2011 року по справі №2-1008/12 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815) у виконавчому провадженні ВП №33631095 з виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23.03.2011 року по справі №2-1008/12 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО