Ухвала суду № 99613999, 14.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8230/19

н\п 2/490/1325/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника позивача - адвоката Буряка О.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Миколаєві по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з місця реєстрації, треті особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новатор", Центральний ВП ГУНП в Миколаївській області, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, третіх осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з місця реєстрації.

Ухвалою від 08.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 10.03.2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

06.09.2021 до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити: Київському районному суду м.Одеса. Обґрунтовуючи клопотання тим, що у зв`язку з територіальною віддаленістю представника Шумілової О.В. від місця розгляду вказаної справи не має можливості брати особисту участь у судовому процесі.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником позивача не надано належних доказів на підтвердження обставин, що перешкоджають прибути в судове засідання для участі у розгляді справи.

Окрім того, навантаженість у роботі Центрального районного суду м. Миколаєва, зокрема кількості справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції, об`єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає заявник.

Таким чином, на теперішній час у задоволенні клопотання про участь представника позивача - адвоката Буряка О.Є. у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, що не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з аналогічним клопотанням, долучивши до нього відповідні докази, або подати суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Згідно ч.9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи судом постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Буряка Олексія Євгеновича про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Відкласти судове засідання на 09.11.2021 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.