Ухвала суду № 99613705, 14.09.2021, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/448/21

Провадження №2-с/471/5/21

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. смт. Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.06.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" суддею Братського районного суду Миколаївської області Гуковою І.Б. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

30.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, мотивуючи це тим, що він не проживає в будинку та не користується о/р НОМЕР_1 з 2001 року, а тому підстав для стягнення з нього боргу не було.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 10.06.2021 року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" суддею Братського районного суду Миколаївської області Гуковою І.Б. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстав для повернення заяви суддею не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"ясніє заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява містить достатні підстави для скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, а судовий наказ від 10.06.2021 року - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 10.06.2021 року, виданий суддею Братського районного суду Миколаївської області за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Гукова