Рішення № 99613318, 15.09.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/561/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого – судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Заповітом від 27 липня 1999 року ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповів позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка від прийняття спадщини відмовилась. У встановлений законом строк позивачка подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами через відсутність правовстановлюючих документів.

В судове засіданні позивачка не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а.с. 31).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а.с.56).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Заповітом від 27 липня 1999 року ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповів позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка від прийняття спадщини відмовилась. У встановлений законом строк позивачка подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами через відсутність правовстановлюючих документів, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

- ч. 1 ст.534 ЦК України 1963 року, за змістом якої кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть, а.с. 10), був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (довідка, а.с. 19). Заповітом від 27 липня 1999 року ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповів позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка від прийняття спадщини відмовилась (заповіт, а.с. 46, відмова від спадщини а.с. 44). У встановлений законом строк позивачка подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори (заява, а.с. 43), однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на вказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Оскільки позивачкою в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, позначений літерою «А», загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 46,7 кв.м., житлову прибудову позначену літерою «А-1», веранду позначену літерою «а», ганок, навіс позначений літерою «а-1», літню кухню позначену літерою «Б», веранду позначену літерою «б», сарай позначений літерою «В», навіс позначений літерою «в», сарай позначений літерою «Г», погріб з шиєю позначений літерою «п/Г», криницю позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, ворота з хвірткою позначені за номером 3, що розташовані по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя