Ухвала суду № 99613084, 30.08.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/582/21

2-сз/125/19/21

У Х В А Л А

30.08.2021 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Хитрука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарапанівської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору по справі № 125/582/21 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представником АТ КБ «Приватбанк» направлено на адресу суду заяву про повернення додатково 50 % судового збору, в якій він просить компенсувати АТ КБ «Приватбанк» 50 % судового збору з державного бюджету у сумі 1135,00 грн. у справі № 125/582/21.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що рішенням Барського районного суду Вінницької області від 30.08.2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. В мотивувальній частині даного рішення зазначено, що відповідач позов визнав, а уразі визнання позову відповідачем суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що передбачено ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

09.04.2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 30.01.2017 року у розмірі 17201,35 грн та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Тобто при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 30.08.2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 17201,35 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.01.2017 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 2270,00 грн понесених судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом при ухваленні зазначеного рішення, в порядку розподілу судових витрат, з відповідача стягнуто на користь позивача повну суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2270,00 гривень, що становить 100 відсотків його розміру.

Посилання позивача на практику Верховного Суду, а саме на ухвалу від 17.06.2020 року у справі №755/6872/17 суд вважає необґрунтованим, оскільки зазначеною ухвалою Верховний Суд прийняв відмову позивача від позову, визнав не чинними рішення судів першої та апеляційної інстанції, якими в тому числі вирішувалась доля судових витрат, та провадження у справі закрив, у зв`язку з чим і повернув позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні касаційної скарги.

Крім того, питання про повернення судового збору на користь позивача додаткового вирішення не потребує, оскільки у разі задоволення такої заяви частина судових витрат буде відшкодована позивачу повторно.

Отже, враховуючи, що рішенням Барського районного суду від 30.08.2021 року витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. відшкодовані АТ КБ "Приватбанк" у повному обсязі, підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відсутні, тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 258, 260, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: