Ухвала суду № 99612570, 14.09.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/654/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) – адвоката Гоцуляк Ю.С., відповідача - не з`явились, третьої особи - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Водавсєгда" до комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради, за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – приватного підприємства "Артезіан" про визнання недійсними результатів публічної закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю "Водавсєгда" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради (далі -відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсними результати публічної закупівлі, оформлені протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 19.05.2021 року № 115, щодо визначення переможця спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015:71351820-7 “Послуги з розвідування джерел водних запасів” (Буріння розвідувальних свердловин, для з`ясування якісних та кількісних показників підземних джерел міста Умані та Уманського району), учасника торгів приватного підприємства "Артезіан" та ухвалення рішення про намір укласти договір про закупівлю з пере6можцем спрощеної процедури;

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 22.07.2021 року підготовче провадження у справі № 925/654/21 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.09.2021 року.

Ухвалою суду від 03.09.2021 року задоволено клопотання представника позивача (вх. № 13976/21 від 31.08.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

До початку засідання представником позивача подано заяву про вирішення питання про судові витрати (вх. № 14667/21 від 14.09.2021 року).

В судове засідання, яке проходило в режимі відеоконференції, відповідач та третя особа явку своїх представників не забезпечили. Представник відповідача через систему "Електронний суд" подав заяву про вступ у справу як представника (вх. № 14660/21 від 14.09.2021 року), в якій повідомив, що перебуває на лікарняному, тому прибути в судове засідання не має змоги, в зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свою заяву, щодо задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи не заперечила.

Суд, дослідивши заяви представників позивача та відповідача, матеріали справи, вважав причина неявки представника є поважною, тому заява про відкладення судового засідання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з задоволенням заяви представника відповідача та неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважав доцільним розгляд справи відкласти.

Представником позивача в залі судового засідання було заявлено клопотання про участь в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Водавсєгда" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача (вх. № 14660/21 від 14.09.2021 року) задовольнити.

2. Відкласти судове засідання суду на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Водавсєгда" у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року в режимі відеоконференції у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41/10; E-mail: inbox@adm.mk.court.gov.ua).

4. Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду організувати об 11 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Водавсєгда" у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Водавсєгда" до комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради, за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – приватного підприємства "Артезіан" про визнання недійсними результатів публічної закупівлі.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Миколаївському окружному адміністративному суду для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов