Ухвала суду № 99612229, 09.09.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.09.2021 р. Справа № 917/1214/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши

клопотання адвоката Покотило Марини Борисівни за вх. № 10061 від 09.09.2021 року

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 917/1214/21

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс", вул. Полтавський шлях, 123, м. Харків, 61064, код ЄДРПОУ 24338100

до 1. Державного підприємства "Сетам", вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 39958500

2. Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, 39600, м. Кременчук, вул. Троїцька, 89-А

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Добротрав", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, оф. 501, код ЄДРПОУ 42924842

про поновлення строку на оскарження результатів торгів, визнання недійсними результату торгів, акту та свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" до Державного підприємства "Сетам", Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Добротрав" про: поновлення ТОВ "Антекс" строку на оскарження результатів електронних торгів (реєстраційний номер лота 446049), що оформлені 30.10.2020 р. з продажу: нежитлового приміщення (будівля заводоуправління літ. "А-2" площею 1 385,8 кв. м., в тому числі складові частини: прибудова "а", прибудова "1,а", прибудова "3,а", крильце "3,а", крильце "4,а", підвал, площею 62,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Лубни, вул. Комунарівська, 13/27; земельної ділянки (кадастровий номер 5310700000:02:057:0008) площею 0,1653 га., що розташована за адресою: м. Лубни, вул. Комунарівська, 13/27; визнання недійсним результатів електронних торгів з реалізації: нежитлового приміщення (будівля заводоуправління літ. "А-2" площею 1385,8 кв. м., в тому числі складові частини: прибудова "а", прибудова "1,а", прибудова "3,а", крильце "3,а", крильце "4,а", підвал, площею 62,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Лубни, вул. Комунарівська, 13/27 та земельної ділянки (кадастровий номер 5310700000:02:057:0008) площею 0,1653 га., що розташована за адресою: м. Лубни, вул. Комунарівська, 13/27, що оформлені протоколом проведення електронних торгів від 30 жовтня 2020 року, що оформлені протоколом проведення електронних торгів № 509095 від 30 жовтня 2020 року; визнання недійсним акта про реалізацію предмета іпотеки від 09.11.2020 р. у ВП № 62211466, що складений та затверджений приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скринником Володимиром Леонідовичем на підставі протоколу проведених електронних торгів від 30 жовтня 2020 року; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 2403, видане ТОВ "Добротрав" (ЄДРПОУ: 42924842) Другою лубенською держаною нотаріальною конторою 14 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року відкладено підготовче засідання у справі на 12.10.2021 року на 10:30.

09.09.2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Добротрав" - адвоката Покотило Марини Борисівни надійшло клопотання від 08.09.2021 року (вх. № 10061) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Розглянувши вищевказану клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При розгляді клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Добротрав" судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише три зали) 12.10.2021 року о 10:30 год. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Добротрав" - адвоката Покотило Марини Борисівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Суд звертає увагу заявника, що пунктом 5 ухвали господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 року у даній справі явку представників сторін в судове засідання визнано не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Добротрав" - адвоката Покотило Марини Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon по справі № 917/1214/21.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.