Ухвала суду № 99612111, 15.09.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 вересня 2021 року Справа № 915/1379/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Агро-Флагман», (55553, Миколаївська обл., Єланецький район, с.Калинівка, провул. Янтарний, буд.8, код ЄДРПОУ 33573017, ел.пошта agroflagman@ukr.net)

до відповідача: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС», (57300, Миколаївська обл., Снігурівський район, м.Снігурівка, вул. Виноградна, буд.22, код ЄДРПОУ 35424499),

про: визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

13.09.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Агро-Флагман» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вх. №10/09-02 від 10.09.2021 в якій просить суд:

- визнати укладеним договір купівлі-продажу транспортного засобу LAND ROVER комерційний опис RANGE ROVER 2018 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору тип легковий-УНІВЕРСАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ДП ТОВ «НІКЮТАС» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 в редакції направленого товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське виробниче підприємство «АГРО-ФЛАГМАН» (код ЄДРПОУ 33573017) дочірньому підприємству товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС» (код ЄДРПОУ 35424499) листом від 28.08.2021р.;

- визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Агро-Флагман» право власності на транспортний засіб марки LAND ROVER комерційний опис RANGE ROVER 2018 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , чорного кольору тип легковий-УНІВЕРСАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ДП ТОВ «НІКЮТАС» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

Разом з позовом позивачем подано суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний транспортний засіб та заборони реєстраторам прав на рухоме майно, в тому числі сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України та нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно спірного транспортного засобу.

Ухвалою суду від 15.09.2021р. заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, отже, суд відкриває провадження у даній справі.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 19 жовтня 2021 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу, надати суду у табличній формі перелік поданих суду та відповідачу доказів, та зазначення обставини, які вказані докази підтверджують або спростовують; в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. СУД ЗВЕРТАЄ УВАГУ СТОРІН на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом з першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами

9. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

11. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко