Ухвала суду № 99612017, 14.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2021 р. cправа № 914/2014/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Березюка Ю.О., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави особі

Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон+», м. с. Верчани, Стрийського району Львівської області, за участю

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Стрийської районної державної адміністрації Львівської області

про: повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокурора: Нестерук С.С. - прокурор

від позивача: Брильовська О.Р. - представник

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави особі Львівської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон+» про повернення земельної ділянки площею 0,4381 кадастровим № 46225385200:07.000:0108.

Ухвалою від 08.07.2021р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.07.2021р.

В судове засідання 27.07.2021р. з`явився представник позивача. Натомість прокурор, відповідач та третя особа явку своїх уповноважених представників не забезпечили. Однак, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Ухвалою від 27.07.2021р. підготовче судове засідання у справі було відкладено на 14.09.2021р.

03.08.2021р. від прокурора поступило клопотання про заміну позивача у даній справі його правонаступником.

В судове засідання 14.09.2021р. з`явився прокурор та представник Львівської ОДА. Відповідач та третя особа явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

Прокурор роз`яснив суть поданого клопотання про заміну учасника процесу його правонаступником та просив суд його задовольнити. Зокрема в обгрунтування поданого клопотання прокурор зазначив наступне:

Предметом спору у даній справі є повернення власнику земельної ділянки площею 0,4381 кадастровим № 46225385200:07.000:0108.

Встановлено, що після пред`явлення даного позову прокурором, 16.07.2021р. державним реєстратором було зареєстровано право комунальної власності на спірну земельну ділянку (власник: Стрийська міська рада).

Підставою для державної реєстрації права комунальної власності на спірну земельну ділянку зазначено Закони України «Про внесення змін до деяких законодавчих акті України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» №5245-VI від 06.09.2012р., «Про внесення змін до деяких законодавчих акті України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» №1423 IX від 28.04.2021р.

Крім того, 16.07.2021р. зареєстровано зміни до іншого речового права в частині відомостей про суб`єкта такого речового права – додано орендодавця Стрийську міську раду та видалено орендодавця – Львівську обласну державну адміністрацію.

З огляду на наведене, оскільки Стрийською міською радою було набуто право власності на спірну земельну ділянку то до останньої перейшли права та обов`язки її власника.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, належним позивачем у даній справі є Стрийська міська рада як правонаступник прав та обов`язків щодо спірної земельної ділянки Львівської обласної державної адміністрації. А тому, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну сторони у справі її правонаступником.

Керуючись ст. 52, 183 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити позивача у справі Львівську обласну державну адміністрацію на його правонаступника у спірних правовідносинах – Стрийську міську раду.

2. Львівській обласні прокуратурі:

- Надіслати на адресу Стрийської міської ради позовну заяву з долученими до неї додатками.

3. Стрийській міські раді:

- Надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог заявлених прокурором, копії пояснень направити сторонам.

4. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 05.10.21 о 10:45 год.

5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя М.В. Юркевич