Ухвала суду № 99611919, 15.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1434/21

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Фаворит Агро» б/н від 13.09.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1434/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Фаворит Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас»

прo зменшення вартості товару неналежної якості

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Фаворит Агро» (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (надалі – відповідач) прo зменшення вартості товару неналежної якості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1434/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2021 року підготовче засідання відкладено на 01.07.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2021 року підготовче засідання відкладено на 20.07.2021 року. Витребувано у позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Фаворит Агро») пояснення щодо того: за яких умов відбувався відбір проби зразків насіння кукурудзи; чи запрошувався відповідач на відбір проби зразків насіння кукурудзи; чому не відібрано в момент поставки і прийнято товар без сертифікату; докази повідомлення відповідача про відбір зразків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2021 року продовжено строк підготовчого провадження. Підготовче засідання відкладено на 07.09.2021 року. Повторно витребувано у позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Фаворит Агро») пояснення щодо того: за яких умов відбувався відбір проби зразків насіння кукурудзи; чи запрошувався відповідач на відбір проби зразків насіння кукурудзи; чому не відібрано в момент поставки і прийнято товар без сертифікату; докази повідомлення відповідача про відбір зразків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 911/1434/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.09.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.09.2021 року від представника позивача надійшло клопотання б/н від 13.09.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1434/21, з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, а саме: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відео конференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у Господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 911/1434/21, що призначене на 21.09.2021 року на 10:50, у режимі відеоконференції, оскільки на дату та час судового засідання у справі № 911/1434/21 в спеціально обладнаному для проведення відеоконференцій приміщенні Господарського суду Київської області вже заброньовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції по іншій судовій справі.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення 21.09.2021 року на 10:50 судового засідання у справі № 911/1434/21 в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Фаворит Агро» б/н від 13.09.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1434/21.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик