
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/414/18
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів Українидо треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:1. Козинської селищної ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. Приватне акціонерне товариство «Київська пересувна механізована колона-2»про скасування розпоряджень, визнання недійсним акта та скасування реєстрації речових правза участю представників
прокурор: позивача: відповідача1: відповідача 2: третіх осіб:Дацько О.С. – посвідчення від 23.03.2021 № 061159; Верницький Ю.С. – дов. від 23.04.2021 № 3503/9.1.3/22-21; не з`явились; Карпухін Я.В. – адвокат, дов. від 05.02.2020; не з`явилисьвстановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/414/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області (далі –прокурор) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі – позивач) до Козинської селищної ради (далі – перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» (далі – другий відповідач) за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 (далі – перша третя особа), ОСОБА_2 (далі – друга третя особа), ОСОБА_3 (далі – третя третя особа), ОСОБА_4 (далі – четверта третя особа), Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» (далі – п`ята третя особа) про скасування розпоряджень, визнання недійсним акта та скасування реєстрації речових прав.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2021 прийнято вказану справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 14.09.2021 о 10:20.
До початку судового засідання другий відповідач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № суду 21353/21 від 13.09.2021).
В судове засідання з`явились прокурор, представники позивача та другого відповідача.
Перший відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвали, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 19.10.2021 о 10:50.
2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення чи заперечення щодо поданого другим відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № суду 21353/21 від 13.09.2021).
3. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
Судове рішення № 99611878, Господарський суд Київської області було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/414/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: