Ухвала суду № 99611876, 14.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/838/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Поліської селищної радидо 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» 2. Виконавчого комітету Березанської міської радипро скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяженьза участю представників

прокурора: позивача: відповідача-1: відповідача-2:Дацько С.О. – посвідчення від 23.03.2021 № 061159; Пеньков О.Ю. – адвокат, ордер від 03.06.2021 серія ВО № 1017103; Лукашевич С.М. – ордер від 23.04.2021 серія КВ № 805343; не з`явились;встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/838/21 за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури (далі – прокурор) в інтересах держави в особі Поліської селищної ради (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» (далі – перший відповідач), Виконавчого комітету Березанської міської ради (далі – другий відповідач) про скасування рішень державного реєстратора Березанської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 14.09.2021 об 11:40.

До початку судового засідання позивач подав до суду додаткові пояснення від 14.09.2021.

В судове засідання з`явились прокурор, представник позивача та представник першого відповідача.

Другий відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Дослідивши заяву позивача від 22.04.2021 № 388 про відмову від позову та клопотання позивача про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі (вх. № суду 16195/21 від 06.07.2021), суд постановив протокольну ухвалу, якою прийняв заяву позивача про відмову від позову та частково задовольнив вищевказане клопотання в частині прийняття заяви позивача від 22.04.2021 № 388 про відмову від позову, а в частині вимог щодо закриття провадження у справі відмовив в його задоволенні з огляду на те, що прокурор у справі відповідно до ч. 5 ст. 55 ГПК України підтримував подану ним позовну заяву і вимагав розгляду справи по суті, що відображено в протоколі судового засідання від 14.09.2021.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 19.10.2021 об 11:40.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк