Ухвала суду № 99611769, 14.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/13997/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання відкритого акціонерного товариства "Свемон-Київ" від 9 вересня 2020 року № 2\юр про розгляд справи № 910/13997/21 за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до відкритого акціонерного товариства "Свемон-Київ" про стягнення 184 445,58 грн у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням/викликом сторін (із проведенням судового засідання),

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Свемон-Київ" заборгованості у розмірі 184 445,58 грн, з яких: 142 427,91 грн - основний борг, 10 420,33 грн - інфляційні втрати, 1 984,22 грн - три проценти річних, 1 127,54 грн - пеня, 28 485,58 грн - штраф, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на послуги водопостачання та водовідведення від 28 березня 1997 року № 04306/5-13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31 серпня 2021 року відкрито провадження у справі № 910/13997/21, відмовлено в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) представників сторін та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

9 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача від 9 вересня 2020 року № 2\юр, в якому останній просив суд здійснювати розгляд справи № 910/13997/21 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування цього клопотання відповідач посилався на те, що для нього дана справа є значною, оскільки останній не здійснює господарську діяльність протягом 10 років і все його майно реалізоване виконавчою службою за борги перед іншими кредиторами. Крім того, розмір ціни позову не відповідає дійсній сумі заборгованості, а дію договору від 28 березня 1997 року № 04306/5-13 припинено позивачем 26 серпня 2021 року.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 вищенаведеної статті Кодексу суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на те, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з урахуванням наведених відповідачем доводів, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищенаведеного клопотання відповідача.

Разом із тим суд зазначає, що відповідач не позбавлений права у встановленому законом порядку надавати відповідні докази на підтвердження його правової позиції, без проведення судового засідання шляхом викладення зазначених доводів у адресованих суду письмових заявах, у тому числі по суті спору.

Крім того, суд не обмежений у можливості надання правової оцінки наявним у матеріалах справи доказам при вирішенні справи без проведення судового засідання.

За таких обставин у задоволенні поданого відкритим акціонерним товариством "Свемон-Київ" клопотання від 9 вересня 2020 року № 2\юр слід відмовити.

Керуючись статтями 233, 234, 247, 249, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства "Свемон-Київ" від 9 вересня 2020 року № 2\юр про розгляд справи № 910/13997/21 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням/викликом сторін (із проведенням судового засідання) відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 14 вересня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко