Рішення № 9961175, 05.05.2010, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 2-896/10

Р І Ш Е Н Н Я

імґям України

05 травня 2010 р.

Корольовський районний суд м. Житомира

В складі : головуючого судді Сингаївського О.П.

при секретарі Котелянець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом

ВАТ “Енергопостачальна Компанія “Житомиробленерго” в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію та відшкодування збитків -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому вказує, що відповідач

проживає в АДРЕСА_1 тривалий час є споживачем

електричної енергії та має особовий рахунок.

27.08.2008 р., 29.12.2008 р., 20.01.2009 р., 11.06.2009 р. в кв. 30 по вул. Вітрука в м. Житомирі, де проживає відповідач, виявлено позаоблікове та самовільне підключення до електромереж ВАТ «ЕК» «Житомиробленерго», що було зафіксовано відповідними актами, тому на підставі цього акту та згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, відповідачу здійснено нарахування на суму 763,69 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з наведених в ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з»явився хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, тривалий час є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок.

27.08.2008 р., 29.12.2008 р., 20.01.2009 р., 11.06.2009 р. в кв. 30 по вул. Вітрука в м. Житомирі, де проживає відповідач, виявлено позаоблікове та самовільне підключення до електромереж ВАТ «ЕК» «Житомиробленерго», що було зафіксовано відповідними актами, тому на підставі цього акту та згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, відповідачу здійснено нарахування на суму 763,69 грн., однак відповідач свої зобов»язання перед позивачем не виконує тому суд стягує з нього суму заборгованості.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача сплачене позивачем при подачі позову до суду державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 6-8, 11, 18-21, 36-37, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 64,78 ЖК України, ст.ст. 215, 216, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Енергопостачальна Компанія “Житомиробленерго” (р/р 26032301766 в філії Житомирського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, ідентифікаційний код № 26392658) нарахованих по актах збитків в сумі 763 (сімсот шістдесят три) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Енергопостачальна Компанія “Житомиробленерго” ( р/р 26008002011613 в Житомирській філії «Першого інвестиційного банку», МФО 300506, код 22048622 сплачене при подачі позову до суду державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в подальшому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.П. Сингаївський