Ухвала суду № 99611496, 14.09.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/118/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 908/2108/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши заяву Комунального підприємства “Друкарня” Гуляйпільської міської ради від 07.09.2021 про виправлення помилки в судовому наказі від 27.07.2021 шляхом зазначення повної дати народження боржника у справі № 908/2108/21

Стягувач: Комунальне підприємство “Друкарня” Гуляйпільської міської ради (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, буд. 19; ідентифікаційний код 02466731)

Боржник: Фізична особа-підприємець Хоменко Ярослав Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 8227,43 грн. орендної плати та 484,21 грн. боргу за комунальні послуги

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 07.09.2021 року надійшла заява Комунального підприємства “Друкарня” Гуляйпільської міської ради про виправлення помилки в судовому наказі від 27.07.2021 шляхом зазначення повної дати народження боржника у справі № 908/2108/21.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву стягувача, встановлено, що 27.07.2021 судом видано судовий наказ про стягнення з боржника – Фізичної особи-підприємеця Хоменко Ярослава Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства “Друкарня” Гуляйпільської міської ради (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, буд. 19; ідентифікаційний код 02466731) 8227,43грн. (вісім тисяч двісті двадцять сім гривень 43 копійки) орендної плати, 484,21грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні 21 копійку) боргу за комунальні послуги за договором № 1/20 оренди нежитлового приміщення від 29.01.2020 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 копійок).

В обґрунтування заяви, стягувач (заявник) вказує, що 03.09.21 старшим державним виконавцем Гуляйпільського ВДВС у Пологівському районі Запорізької області ПІівденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Латниченко О.І. повернуто судовий наказ без прийняття до виконання у зв`язку з порушенням вимог" п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження", а саме: у судовому наказі не зазначена повна дата народження боржника - фізичної особи. У зв`язку з чим, просить суд, в судовому наказі від 27.07.2021 у справі № 908/2108/21 виправити помилку, шляхом зазначення дати народження боржника.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, і місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Боржником за судовим наказом господарського суду Запорізької області від 27.07.2021 у справі № 908/2108/21 є фізична особа-підприємець Хоменко Ярослав Володимирович.

Згідно з частиною першою статті 128 ГК України, громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, і фізичних осіб-підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадської формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу-підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запис про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця Хоменко Ярослав Володимирович було внесено 03.01.2020. Тобто боржником за судовим наказом господарського суду Запорізької обалсті від 27.07.2021 у справі №908/2108/21 є суб`єкт господарювання, а не фізична особа.

З огляду на зазначене, відсутність у судовому наказі відомостей про дату народження боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документу без прийняття до виконання, оскільки наявність у виконавчому документі ідентифікаційного коду боржника надає державному виконавцю достатній обсяг інформації для ідентифікації фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і прийняття рішення про відкриття виконавчого провадження.

Висновки про те, що відсутність у судовому наказі відомостей про дату народження боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документу без прийняття до виконання, узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 19.09.2019 у справі №469/1357/16-ц та від 22.08.2018 у справі №471/283/17-ц.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, щодо відмови в задоволені заяви Комунального підприємства “Друкарня” Гуляйпільської міської ради від 07.09.2021 про виправлення помилки в судовому наказі від 27.07.2021 у справі № 908/2108/21.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Комунального підприємства “Друкарня” Гуляйпільської міської ради від 07.09.2021 про виправлення помилки в судовому наказі від 27.07.2021 шляхом зазначення повної дати народження боржника у справі № 908/2108/21 – відмовити.

2. Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України. Повний текст ухвали складено 14.09.2021.

Суддя Н.А. Колодій