Ухвала суду № 99611438, 15.09.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про неплатоспроможність

"15" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/686/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., дослідивши матеріали заяви (вх. №02.3.1-02/732/21 від 20.08.2021р.)

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в зв`язку із неспроможністю виконання грошових зобов`язань перед кредиторами.

Пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 не надала.

Відповідно до приписів ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства судом 26.08.2021 року зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 26.08.2021 визначено кандидатуру арбітражного керуючого щодо призначення для виконання повноважень керуючого реструктуризацією Булах Олександра Івановича (свідоцтво № 1665 від 30.07.2013).

Заявниця ОСОБА_1 не надала до заяви передбачених ч. 12 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою від 27.08.2021 господарський суд залишив без руху заяву, встановив фізичній особі ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали суду на усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- доказів внесення на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області 34050,00грн авансування боржником винагороди арбітражному керуючому (реквізити депозитного рахунку Господарського суду Закарпатської області наступні:

Назва установи - Господарський суд Закарпатської області

Код ЄДРПОУ - 03499922

Рахунок в форматі IBAN - UA868201720355209001000018459

Установа банку - ДКСУ місто Київ

МФО 820172.

- або - угоду (договір) з арбітражним керуючим про виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство на умовах відстрочення оплати.

Суд роз`яснив заявниці наслідки невиконання нею вимог суду про виправлення недоліків заяви двома способами: або сплатити кошти на винагороду арбітражному керуючому, або укласти угоду (договір) з арбітражним керуючим, який, як альтернативний, додати до заяви.

Від заявниці 14.09.2021 надійшла до суду заява про усунення недоліків, в якій остання, не усунувши недоліки у спосіб, запропонований судом, наполягає на прийнятті заяви без сплати нею на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області 34050,00грн авансування боржником винагороди арбітражному керуючому та не укладаючи угоди з арбітражним керуючим.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 заяви про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 174, 242, 234-235, 254-255 ГПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність б/н від 05.07.2021 (вх. №167 від 05.07.2021) із доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.09.2021 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза