Рішення № 99611383, 09.09.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_________

____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/750/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Трохимчук І.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 5 810 000,00грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення 5 810 000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №02/03-2 від 02.03.2020, №14/04-1 від 14.05.2020, №19/05-1 від 19.05.2020, №25/05-1 від 25.05.2020 в частині повернення грошових коштів на загальну суму 5 810 000,00грн, право на стягнення яких належне позивачу згідно договору про відступлення права вимоги №20/07-1 від 20.07.2020.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.20, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 12.07.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

16.08.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява №05-382 від 16.08.2021 про визнання позову, в якому, зокрема, останній просить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

17.08.2021 до суду від позивача надійшло клопотання від 10.08.2021 про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання 09.09.2021 не з`явився. На електронну пошту суду надіслав клопотання від 09.09.2021 про розгляду справи без участі повноважного представника, в якому, зокрема, зазначено, що ТОВ "Бізнесфакторсервіс" позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 09.09.2021 також не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про доту, час та місце розгляду справи був повідомлений засобами електронного зв`язку, про що свідчить розписка та роздруківка підтвердження відправлення ухвали суду від 16.08.2021 (а.с. 63, 65). Судом роздруковано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.09.2021, згідно якого юридична та електронна адреси ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" не змінилися та є ідентичними тим, що вказані в позовній заяві й на які здійснювалося відправлення процесуальних документів.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно ч. 1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач мав доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином, господарським судом вчинено всі можливі заходи для повідомлення ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про дату, час та місце проведення судових засідань.

Згідно ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки, явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, враховуючи подання останнім заяви №05-382 від 16.08.2021 про визнання позову, суд вважає, що відсутність уповноваженого представника ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворі Групп" (сторона 2) та Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (сторона 1, відповідач) були укладені договори про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги:

- №02/03-2 від 02.03.2020 на суму 1 810 000,00грн (а.с.18-19);

- №14/05-1 від 14.05.2020 на суму 2 000 000,00грн (а.с.20-21);

- №19/05-1 від 19.05.2020 на суму 600 00,00грн (а.с.22-23);

- №25/05-1 від 25.05.2020 на суму 1 400 000,00грн (а.с.24-25).

Відповідно до п.1.1 вказаних договорів сторона 2 надає стороні 1 безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, а сторона 1 зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно пунктів 2.3 договорів безвідсоткова поворотна фінансова допомога надається терміном на 1 рік.

На виконання умов договору №02/03-2 від 02.03.2020 ТОВ "Фаворі Групп" згідно платіжних доручень №191, №192, №193 від 03.04.2020 перерахувало відповідачу кошти на загальну суму 1 810 000,00грн (а.с. 33, 34).

На виконання умов договору №15/05-1 від 15.05.2020 ТОВ "Фаворі Групп" згідно платіжних доручень №232, №233 від 14.05.2020 перерахувало відповідачу кошти на загальну суму 2 000 000,00грн (а.с. 26).

На виконання умов договору №19/05-1 від 19.05.2020 ТОВ "Фаворі Групп" згідно платіжних доручень №245, №247 від 20.05.2020 і від 21.05.2020 - відповідно перерахувало відповідачу кошти на загальну суму 600 00,00грн (а.с. 27).

На виконання умов договору №25/05-1 від 25.05.2020 ТОВ "Фаворі Групп" згідно платіжних доручень №250, №251, №252, №254, №255, №256, №257, №259, №260 від 25.05.2020, від 26.05.2020 і від 27.05.2020 перерахувало відповідачу кошти на загальну суму 1 400 000,00грн (а.с. 28-32).

20.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворі Групп" (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс" (новий кредитор, позивач) та Державним підприємством "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (боржник, відповідач) укладено договір відступлення права вимоги №20/07-1 (а.с.14-16) (далі - Договір), згідно п.1.1 якого первісний кредитор уступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника, яке виникло у первісного кредитора на підставі наступних договорів:

- договір надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №02/03-2 від 02.03.2020;

- договір надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №14/05-1 від 14.05.2020;

- договір надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №19/05-1 від 19.05.2020;

- договір надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №25/05-1 від 25.05.2020.

(надалі - Основні договори), що були укладені між первісним кредитором та боржником.

Відповідно до п.1.2 Договору з моменту його підписання до нового кредитора переходить право вимоги щодо оплати боржником грошових коштів за договорами, вказаними в п.1.1 даного договору, в загальному розмірі 5 810 000,00грн, з яких:

- договір надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №02/03-2 від 02.03.2020 - 1 810 000,00грн;

- договір надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №14/05-1 від 14.05.2020 - 2 000 000,00грн;

- договір надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №19/05-1 від 19.05.2020 - 600 000,00грн;

- договір надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №25/05-1 від 25.05.2020 - 1 400 000,00грн.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що боржник не заперечує проти заміни первісного кредитора новим кредитором в основних договорах і, підписуючи зі своєї сторони цей договір, дає свою згоду на відповідну заміну в порядку та на умовах, визначених цим договором, а також підтверджує, що він є належним чином повідомлений про відступлення права вимоги за даним Договором.

20.07.2020 ТОВ "Фаворі Групп" та ТОВ "Бізнесфакторсервіс" підписано акт приймання-передачі первинних документів (додаток №1 до договору про відступлення права вимоги №20/07-1 від 20.07.2020 (а.с.17).

29.06.2021 між ТОВ "Бізнесфакторсервіс" та ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" підписаний акт звірки взаєморозрахунків за 2020-2021 роки, згідно якого станом на 29.06.2021 заборгованість відповідача становить 5 810 000,00грн (а.с. 35).

Оскільки, відповідач суму позики не повернув, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс" звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" 5 810 000,00грн боргу.

2. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст.627 ЦК України та ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, між сторонами виникли правовідносини позики на підставі договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №02/03-1 від 02.03.2020р., №15/06-1 від 15.06.2020р., №16/06-1 від 16.06.2020р., №24/06-1 від 24.06.2020р.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як встановлено ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ТОВ "Бізнесфакторсервіс" набуло статус кредитора за договорами про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №02/03-2 від 02.03.2020, №14/05-1 від 14.05.2020, №19/05-1 від 19.05.2020, №25/05-1 від 25.05.2020 на підставі договору про відступлення права вимоги №20/07-1 від 20.07.2020, укладеного з ТОВ "Фаворі Групп".

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).

Суд зазначає, що при відступленні права вимоги не відбувається припинення або зміна зобов`язання, а лише змінюється кредитор у відповідному зобов`язанні.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач за договорами про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги отримав кошти в загальній сумі 5 810 000,00грн (платіжні доручення на а.с. 26-34).

Відповідач заборгованість перед позивачем у розмірі 5 810 000,00грн визнав у повному обсязі, про що зазначено в заяві №05-382 від 16.08.2021 (а.с. 57).

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 810 000,00грн боргу є правомірними, такими, що підтверджуються належними доказами, не заперечуються та визнаються відповідачем, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2, 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 5 810 000,00грн.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, 50% судового збору, який сплачений позивачем за подання позову до суду підлягає поверненню йому з Державного бюджету України, решта 50% сплаченого судового збору покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 130, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 38; ідентифікаційний код 00375504) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс" (04201, м. Київ, вул.Полярна, буд 19, офіс 4; ідентифікаційний код 38765554):

- 5 810 000,00грн боргу;

- 43 575,00грн судового збору.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс" (04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 19, офіс 4; ідентифікаційний код 38765554) 43 575,00грн судового збору , який сплачений згідно квитанції №56672848 від 25.06.2021 (на суму 85 350,00грн).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 15.09.21

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.) та на електронну пошту: 0672347645@ukr.net

3 - відповідачу (рек. з пов.) та на електронну пошту: zlgz@lgz.com.ua