Ухвала суду № 99611260, 15.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.09.2021м. ДніпроСправа № 904/2128/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва"

про стягнення основного боргу у розмірі 3 009 587,71 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача: не з`явився

Відповідача: Рисін О.О. дов. № 13/03-05 від 29.03.2021 (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача основний борг 3 009 587,71 грн.

27.04.2021 від представника Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просить стягнути з Відповідача основний борг - 1 926 006,63 грн., судові витрати та повернути судовий збір у розмірі 16 253,72 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Дніпровське управління регіонального будівництва" на користь АТ "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" 1 926 006,63 грн. – боргу, 14 445,05 грн. – судового збору.

10.08.2021 на виконання рішення видано наказ.

До суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Дніпровське управління регіонального будівництва" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021, у зв`язку з чим 12.08.2021 матеріали справи №904/2128/21 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Від ТОВ "Дніпровське управління регіонального будівництва" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, мотивована тим, що граничним днем подання апеляційної скарги є 09.08.2021, Відповідач скористувавшись своїм правом, 09.08.2021 засобом поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, однак наказ виданий на виконання рішення суду вже перебуває на виконані у приватного виконавця, яким відкрито виконавче провадження № 66504657.

Ухвалою суду від 06.09.2021 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Дніпровське управління регіонального будівництва" про визнання наказу таким, що не підлягає виконання та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12:20 год. 15.09.2021.

09.09.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Відповідача - адвоката Рисіна О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13.09.2021 клопотання представника Відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задоволено судом.

Представник Позивача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належно, що вбачається з сайту Укрпошти.

Частиною ч. 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Статтею 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10.08.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 видано наказ про стягнення з ТОВ "Дніпровське управління регіонального будівництва" на користь АТ "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" 1 926 006,63 грн. – боргу, 14 445,05 грн. – судового збору.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ТОВ "Дніпровське управління регіонального будівництва" в межах встановленого строку направлено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 у справі № 904/2128/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Дніпровське управління регіонального будівництва" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 у справі № 904/2128/21, в тексті ухвали зазначено, що з матеріалів даної справи вбачається, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2128/21 прийнято 07.07.2021 (повний текст складено та підписано 19.07.2021), відповідно до вимог ст. 256 ГПК України початок перебігу строку на апеляційне оскарження починається 19.07.2021, отже останнім днем оскарження даного рішення було 09.08.2021. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.7 ст.116 ГПК України) Відповідно до даних поштового конверту, що був надісланий Відповідачем до Господарського суду Дніпропетровської області, днем подачі апеляційної скарги до засобів поштового зв`язку є 09.08.2021. Оскільки скаржником дотримано строк на оскарження рішення, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення і, відповідно, у задоволенні заяви ТОВ "Дніпровське управління регіонального будівництва" необхідно відмовити. У задоволенні заяви ТОВ "Дніпровське управління регіонального будівництва" про зупинення дії рішення відмовлено.

Враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції учасником справи, відмову судом апеляційної інстанції в зупинені дії рішення першої інстанції з наведених вище підстав, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021 у справі №904/2128/21 не набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Дніпровське управління регіонального будівництва" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 у справі № 904/2128/21 таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 13, 14, 52, 73, 74, 75 - 79, 86, 91, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 у справі №904/2128/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва" (50054, м. Кривий Ріг, Військове містечко-33, буд. 16, кв. 33, код 37862355) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) 1 926 006,63 грн. – боргу, 14 445,05 грн. – судового збору визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков