Ухвала суду № 99611172, 14.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.09.2021 Справа № 904/6780/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОММЕТАЛ", селище Дослідне Дніпровський район Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро

про стягнення 981930,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Кошовий В.К., ордер № 1070821 від 27.07.2021, адвокат

Від Позивача: Кошова Т.О., ордер №2885/026 від 31.08.2021, адвокат

Від Відповідача: Данілова А.Г., ордер № 1087032 від 17.08.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОММЕТАЛ" (далі-Позивач) 28.07.2021 року звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором поставки №21083 від 31.03.2021 в розмірі 981930,00 грн, судові витрати у розмірі 41728,95 грн, які складаються з: 14728,95 грн судовий збір та 27000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №21083 від 31.03.2021.

02.08.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31.08.2021 о 15:30 год.

17.08.2021 представник Відповідача надіслав відзив на позов, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та судові витрати покласти на Позивача.

26.08.2021 представник Позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором поставки №21083 від 31.03.2021 в розмірі 1 258 579,92 грн, судові витрати у розмірі 45 878,70 грн, які складаються з: 18 878,70 грн судовий збір та 27000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Подана заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

31.08.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 14.09.2021 об 10:30 год.

14.09.2021 представник Позивача надав відповідь на відзив, в якій вважає заперечення Відповідача безпідставними та такими, що не можуть бути взяті до уваги судом при вирішенні даної справи та просить задовольнити позов в повному обсязі.

14.09.2021 представник Відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі, в якій просить суд зупинити провадження у справі №904/6780/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОММЕТАЛ" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості за договором поставки №21083 у розмірі 981930,00 грн до набрання рішення законної сили по справі № 904/7574/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОММЕТАЛ" про визнання договору поставки недійсним.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частина п`ята статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Наведене узгоджується з частиною четвертою статті 236 ГПК України, відповідно до якої при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, у цій справі, під час вирішення питання про задоволення клопотання Відповідача про зупинення провадження, суд має враховувати відповідну практику Верховного Суду.

Так, у справі №905/436/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 30.08.2019 зазначив таке: розглядаючи питання про зупинення провадження у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки, Верховний Суд наголосив на тому, що суди мають керуватися презумпцією правомірності правочину. Водночас, у разі, якщо відповідний договір і буде визнаний недійсним в іншій судовій справі, це буде підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами. Однак подання позовної заяви про визнання недійсним договору не є підставою для зупинення провадження у справі про звернення стягнення.

Враховуючи викладене, а також те, що на момент розгляду справи договір поставки №21083 від 31.03.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОММЕТАЛ" та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", є дійсним, суд відмовляє у клопотанні про зупинення провадження.

14.09.2021 представник Позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, з урахуванням часткової оплати Відповідачем суми 500 000,00 грн., в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором поставки №21083 від 31.03.2021 в розмірі 78 579,92 грн, судові витрати у розмірі 45 878,70 грн, які складаються з: 18 878,70 грн судовий збір та 27000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Подана заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

У судовому засіданні 14.09.2021 представники Позивача надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 30.09.2021 о 11:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся