Рішення № 99611, 04.07.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

04.07.06 Справа№ 4/937-11/125

Суддя САЛО І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

По справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехніка», м. Львів

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Стрий

Про стягнення 12705,97грн.

В судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача Дуб Т.Р. -предст., довіреність б/н від 25.01.2006року

Від відповідача не з»явився

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехніка»заявлено позовну вимогу про стягнення 12705,97грн. із Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 15.05.2006року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.07.2006року.

Стороні, присутній в засіданні суду роз»яснено її права, передбачені ст.22 ГПК України.

Від здійснення технічного запису судового процесу позивач

відмовився.

Відповідач в судове засідання не з»явився, відзиву на позов не подав, причини відсутності не повідомив, хоча був повідомлений відповідно ст. 64 ГПК про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № НОМЕР_1.

Спір розглядається відповідно ст. 75 ГПК України за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та настоює на його задоволенні.

Позовні вимоги артументовані тим, що 03.08.2006року між сторонами було укладено договір поставки № НОМЕР_2, відповідно до якого позивач (Продавець згідно договору) зобов»язався здійснити продаж та поставку будівельних матеріалів та іншого товару, а відповідач (покупець за договором) відповідно прийняти та оплатити його вартість на умовах, викладених у договорі.

П.4.2 договору передбачено продаж і поставку в багаторазовому порядку шляхом попереднього замовлення «Покупця».

Відповідно видаткової накладної № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 14957,1грн.

В зв»язку з тим, що відповічем проплачено лише 7306,50грн., позивач звернувся до суду про примусове стягнення залишку боргу, що становить 7650,60грн.

На суму основної заборгованості позивач нарахував пеню в розмірі 0,2% від неоплаченої суми за кожний день прострочки, що становить 3014,8грн., штраф в розмірі 20% несплаченої суми, що становить 1530,12грн., інфляційні в розмірі 386,54грн. та 3% річних в розмірі 123,91грн.

Загальна сума нарахованих позивачем штрафних санкцій складає 5055,37грн.

Суд вважає позовну вимогу обгрунтованою та такою, що відповідає матеріалам справи та законодавству України з огляду на наступне:

На виконання укладеного між сторонами договору поставки № НОМЕР_2 позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується відповідними видатковими накладними.

П.4.6 договору передбачено, що «Покупець»зобов»язується повністю розрахуватись за отриманий товар не пізніше 20 календарних днів від дати поставки кожної партії товару, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок «Продавця»суми, вказаної у накладній за поставлену партію товару.

Датою поставки вважається дата, вказана в накладній на поставлений товар (п.4.10).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших законодавчих актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ішше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд задовільняє позовну вимогу в повному обсязі.

Керуючись ст., ст. 43,49, 82-84,116 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути із Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ідн.код НОМЕР_6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехніка», м. Львів. Вул. Промислова, 55а (код ЄДРПОУ 25230066) 7650,60грн. Основного боргу, 5055,37грн. штрафних санкцій, 127,10грн. державного мита та 118,00грн.грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя Сало І.А.