Рішення № 9961066, 11.06.2010, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

2-1990/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі : головуючого судді Топузової Н.М..

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Першотравневого районного комунального підприємства“Водхоз”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав :

Відповідно до укладеного договору між сторонами №21 від 12.05.2008р, відповідачу були надані послуги з водопостачання. Відповідно до п.28 даного договору, договір діє необмежений термін.

Згідно п.17.1 даного договору, відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання і водовідведення згідно встановленим нормативам споживання води. За весь час, з моменту отримання послуг, відповідач проводив оплату не регулярно і не в повному об'ємі. Заборгованість за станом на 01.06.2010г. складає 348грн. 58 коп. Сума заборгованості вказана з урахуванням терміну позовної давності, за період з 01.07.2009г. по 01.06.2010г. Детальний розрахунок суми заборгованості міститься в розгорненій оборотно-сальдовій відомості.

Позивач відправляв відповідачу вимогу про сплату заборгованості за договором, проте відповідач до теперішнього часу заборгованість не сплатив. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує узяті на себе обов'язки за вказаним договором, тому,позивач вимушений звернутися до суду,та просить суд :

1. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача«Водхоз» заборгованість в сумі 348,58гривень.

2. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу 30,00 грн.

3. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави суму держмита 51,00грн., оскільки позивач звільнене від сплати держмита.

На попередньому судовому засіданні представник позивача,за дорученням Гут С.В, позов підтримала у повному обсязі,та просить суд : Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача«Водхоз» заборгованість в сумі 348,58гривень. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу 30,00 грн.Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави суму держмита 51,00грн., оскільки позивач звільнене від сплати держмита.В обґрунтування позовних вимог, представник позивача підтримав обставини,які вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 на попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, та не заперечує проти стягнення заборгованості,пояснив суду,що що заборгованість виникла внаслідок тяжкого матеріального стану.

Суд,заслухавши сторони, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, бо дійсно згідно договору відповідачу надані послуги по водопостачанню(а.с.12-13), однак вартість наданих послуг відповідач не сплатив, в зв”язку з чим і утворилася заборгованість(а.с.11), проти якої відповідач не заперечує.

Тому, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за послуги по водопостачанню у сумі 348 гривень 58 копійок , а також державне мито на користь держави і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212 215 ЦПК України ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов позивача задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першотравневого районного комунального підприємства “Водхоз”(Донецьке РУ «Приватбанку», ЄДРПОУ 32796414, МФО 335496, р/р 26004060007759, Донецьке РУ «Приватбанку») заборгованість за послуги по водопостачанню у сумі 348 /триста сорок вісім гривень/ 58 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ 30 гривень, а всього 378 (триста сімдесят вісім /гривень 58 копійок, а також державне мито на користь держави у сумі 51 (п”ятьдесят однієї) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Топузова Н.М.