Ухвала суду № 99610539, 15.09.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19751/20

Провадження №2-п/523/92/21

У Х В А Л А

"15" вересня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І..

за участю позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву приватного підприємства «Українська виноробна компанія" про перегляд заочного рішення від "01" березня 2021 року по справі № 523/19751/20 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Українська виноробна компанія» про зміну підстав та формування звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Українська виноробна компанія» звернулось із заявою про перегляд заочного рішення від "01" березня 2021 року по справі № 523/19751/20 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Українська виноробна компанія» про зміну підстав та формування звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

В заяві відповідач посилається на те, що у зв`язку з поширенням короновірусної інфекції та введенням карантину підприємство зупинило діяльність, а тому представники відповідача не мали можливості з`явитись в судове засідання, а також надати відзив по справі. Окрім того, судом не враховано, що судом, що відповідач був звільнений за прогули.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подану заяву.

Позивач пояснив, що частина поданих відповідачем документів у заяві про перегляд заочного рішення йому взагалі не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що причини неявки відповідача є поважними, а докази, на які він посилається необхідно перевірити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства «Українська виноробна компанія" про перегляд заочного рішення від "01" березня 2021 року по справі № 523/19751/20 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Українська виноробна компанія» про зміну підстав та формування звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди – задовольнити.

2. Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від "01" березня 2021 року по справі № 523/19751/20 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Українська виноробна компанія» про зміну підстав та формування звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди – скасувати

2. Розгляд справи здійснювати у спрощеному провадженні та призначити судове засідання на 28 жовтня 2021р. о 10.40. в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя