Ухвала суду № 99609877, 13.09.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1685/21

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди.

Від представника відповідача ОСОБА_3 поступило клопотання про витребування з ТОВ «Сем Екопак» відомості про заробітну плату ОСОБА_4 , оскільки вважає, що дана інформація необхідна для ухвалення рішення суду.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки інформація, яку просить витребувати сторона відповідача немає жодного значення для розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування документів слід відмовити.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити, оскільки інформація, яку просить витребувати представник відповідача не стосується предмету доказування у даному спорі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.09.2021 року.

Суддя: О. І. Баєва