Ухвала суду № 99609770, 14.09.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6062/21 2/335/2270/2021

УХВАЛА

про виклик та допит свідків

14 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Усової О.В. , представників відповідача Резніченко І.А. , Білоус В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач звернувся з клопотання про виклик свідків, в обґрунтування якого позивач зазначив, що свідки можуть повідомити суду про відомі їм обставини, які мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Усова О.В. підтримала клопотання про виклик свідків, просила його задовольнити.

Крім того, представник позивач просила суд відкласти розгляд справи у зв`язку із викликом свідків та для подання позивачем заяви про зміну підстав позову до початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник відповідача Резніченко І.А. заперечувала проти задоволення клопотання позивача про виклик та допит свідків, оскільки заявлені позивачем особи були співучасниками правопорушення вчиненого позивачем, крім того матеріали справи містять письмові пояснення вказаних осіб, проти клопотання представника позивача про відкладення не заперечувала.

Представник відповідача Білоус В.І. заперечувала проти задоволення клопотання позивача про виклик та допит свідків, проти клопотання представника позивача про відкладення не заперечувала.

В судовому засіданні представником відповідача Резніченко І.А. заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в обґрунтування якого представник зазначив, що свідки можуть повідомити суду про відомі їм обставини, які мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача Білоус В.І. підтримала клопотання про виклик свідків.

Позивач та її представник адвокат Усова О.В. не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи у межах вирішуваних клопотань, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників про виклик свідків, викликати в судове засідання зазначених у клопотанні свідків для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 90, 91, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_3 .

Клопотання представників відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , контактний телефон: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , контактний телефон: НОМЕР_6 .

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 13.10.2021 на 13 год. 00 хв.

Судове засідання провести в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.09.2021.

Суддя А.В. Стеценко