Ухвала суду № 99609759, 06.09.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5307/20 2/335/218/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича, Державного підприємства „СЕТАМ”, ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство „ Креді Агріколь Банк” про визнання електронних торгів, акту реалізації предмету іпотеки, протоколу проведення торгів недійсними та скасування рішення про реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича, Державного підприємства „СЕТАМ”, ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство „ Креді Агріколь Банк” про визнання електронних торгів, акту реалізації предмету іпотеки, протоколу проведення торгів недійсними та скасування рішення про реєстрації.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, представник позивача не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, також просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. належним чином завірену копію виконавчого провадження №ВП 60839622, відкритого на підставі виконавчого листа №335/1218/13-ц.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Вишнякова І.О не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, щодо клопотання представника позивача заперечувала та просила в його задоволенні відмовити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. належним чином завірену копію виконавчого провадження №ВП 60839622, відкритого на підставі виконавчого листа №335/1218/13-ц, яке має значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв”язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.84,196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича, Державного підприємства „СЕТАМ”, ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство „ Креді Агріколь Банк” про визнання електронних торгів, акту реалізації предмету іпотеки, протоколу проведення торгів недійсними та скасування рішення про реєстрації до судового розгляду по суті на 27.10.2021 року на 14-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. належним чином завірену копію виконавчого провадження №ВП 60839622, відкритого на підставі виконавчого листа №335/1218/13-ц.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов