Ухвала суду № 99609573, 15.09.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4093/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого

судді: Орчелоти А.В.,

судді: Міросєді А.І.,

присяжних Лисенко В.Ю., Цуканової Р.Б., Тютюнік С.О.,

за

участю

секретаря Петріщевої А.В.,

прокурора Медяник С.В.,

захисника Новікова О.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області, «клопотання щодо запобіжного заходу» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050000000367 від 17 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_1 в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення інкримінованого обвинуваченій та на обґрунтованість його пред`явлення, а також наявність ризиків, передбачених п. п.1,3,4,5 ч.1 ст.177КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Новіков О.О. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.331КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого(ч.1). Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч.2).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17.07.2020 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі на 60 днів із визначенням розміру застави у сумі 168 160 (сто шістдесят вісім сто шістдесят) гривень, строком до 12.09.2020 року.

Заставу за обвинувачену було внесено на відповідний розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області заставодавцем ОСОБА_2 - 13.08.2020 року, ОСОБА_1 – з під варти звільнено - 14.08.2020 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2021 року на обвинувачену ОСОБА_1 покладено обов`язки в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, строком до 27.09.2021 року включно.

Згідно з ч.1 ст.182КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_1 спливає 27 вересня 2021 року, приймаючи до уваги клопотання прокурора, тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та відповідні ризики, а також те, що застосована сума застави визначена тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від суду, є достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що дисциплінує обвинувачену, забезпечуючи процесуальну поведінку останньої, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194КПК України, слід задовольнити, а обов`язки покладені на обвинувачену ОСОБА_1 , в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, слід продовжити строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 194, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити обов`язки, покладені на обвинувачену ОСОБА_1 в рамках запобіжного заходу у вигляді застави:

-прибувати до суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за першою вимогою;

-сповіщати суд про всі випадки зміни місця проживання та роботи;

-не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали – два місяці - до 15 листопада 2021 року, включно.

Роз`яснити обвинуваченій наслідки невиконання вказаних, покладених на неї обов`язків, а саме, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно неї може бути знову застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю ОСОБА_2 те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст. 27, п.п.6,11 ч.2 ст.115КК України і, що у випадку невиконання обвинуваченою зазначених обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинувачену ОСОБА_1 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за строками та виконанням ухвали суду в частині застосованого запобіжного заходу та покладених на обвинувачену ОСОБА_1 , обов`язків - доручити прокурорам, зазначеним в постанові про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити/направити учасникам кримінального провадження та заставодавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Присяжні