Ухвала суду № 99609569, 15.09.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4205/21

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного мешкання: АДРЕСА_2 )

про забезпечення позову до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс» (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната,12, офіс 177),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна ( АДРЕСА_3 ),

- приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (4000, м. Суми, пров. Пляжний, 3), -

«про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс», в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною 30.03.2021 та зареєстрований в реєстрі за №56148 про запропонування стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс» заборгованості в розмірі 12314 грн 40 коп. та витрат за вчинення виконавчого напису.

Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі ВП№ 66095878 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс» заборгованості по кредитному договору в розмірі 12314 грн 40 коп. та витрат за вчинення виконавчого напису, - загальної суми в розмірі 14035 грн 40 коп., яка визначена із врахуванням витрат на проведення виконавчих дій та основної винагороди приватного виконавця.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову (ч.1). Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2).

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.6 ч.1).

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд уважає, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні ВП № 66095878, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем 16.07.2021, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66095878, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, відкритому 16 липня 2021 року на підставі вчиненого 30.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 56148, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс» боргу у сумі 12314,40 грн, - загальної суми в розмірі 14035 грн 40 коп., яка визначена із врахуванням витрат на проведення виконавчих дій та основної винагороди приватного виконавця.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорко Вадиму Вікторовичу для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя