Рішення № 99609476, 13.09.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5342/21

Провадження № 2/219/2282/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 до Миронівської селищної ради, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до Миронівської селищної ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , яка на день смерті зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Позивач - ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги, у встановлений строк подала заяву до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу про прийняття спадщини за заповітом та законом після смерті матері. 16.12.2020 року нотаріусом позивачу ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яка належала батькові позивача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем якого була мати позивача - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, що належала спадкодавцю. Видане позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку було зареєстровано в реєстрі за № 1666. Також 01.04.2021 року позивачем було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округ Хамалу Н.Г. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що позивачем не надано ніякого правовстановлюючого документа, який би міг підтвердити право власності на житловий будинок. 09.10.1962 року батьком спадкодавці - ОСОБА_4 було отримано рішення Миронівської селищної ради депутатів №18, відповідно до якого йому було надано право індивідуального будівництва на земельну ділянку АДРЕСА_1 . 09.10.1962 року батьком спадкодавиці - ОСОБА_4 було отримано рішення Миронівської селищної ради депутатів № 18, відповідно до якого йому було надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці АДРЕСА_1 . Відповідно до акту від 26.10.1962 року батькові позивача була відведена земельна ділянка загальною площею 700 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (колишній АДРЕСА_3 . 26.10.1962 році батько позивача отримав договір про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно за адресою: АДРЕСА_2 (колишній АДРЕСА_3 на підставі рішення виконкому Миронівської селищної ради депутатів № 18 від 09.10.1962 про відвід земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (колишній АДРЕСА_3 . Після отримання дозвільних документів на будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 батько позивача - ОСОБА_4 у період з 1962 року по 1966 рік побудував: житловий будинок, зазначений в технічному паспорті літ. А-1 загальною площею 59,50 кв., у тому числі житловою 33,40 кв.м., прибудову позначену в технічному паспорті літ. а площею 18,50 кв.м., ганок зазначений в технічному паспорті літ. а1 площею 3,04 кв.м., літню кухню позначену в технічному паспорті літ. Б площею 22,30 кв.м., погріб з шийкою позначений в технічному паспорті літ. В площею 3,35 кв.м., вбиральню позначений в технічному паспорті літ. Д площею 1,38 кв.м., навіс позначений в технічному паспорті літ. Е площею 2,15 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача - ОСОБА_4 помер після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Мати позивача - ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав, а саме не оформила на своє ім`я право власності на спадковий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У період з 1990 року по 2003 рік Миронівською селищною радою були прийняті рішення, щодо зміни адрес об`єктів нерухомого майна в смт. Миронівський Бахмутського району Донецької області, зокрема по АДРЕСА_1 , але надати копію рішення Миронівської селищної ради про зміну адрес об`єктів нерухомого майна в смт. Миронівський Бахмутського району Донецької області, зокрема по АДРЕСА_1 не представляється можливим, оскільки зазначенні рішення передані до архівного відділу Дебальцівської міської ради, відповідно до актів передачі на постійне зберігання. Але на даний час архівний відділ Дебальцівської міської ради знаходиться на тимчасово окупованій території де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої помноження, у зв`язку з чим, позивач звернулась до суду з дійсним позовом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2021 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримають.

У судове засідання представник Миронівської селищної ради не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .

У зв`язку із неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яким врегульовано спірні правовідносини, дійшов до такого висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 народилась 1966 році, у графі батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем в заповіті майна ОСОБА_3 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка ОСОБА_2 , 1966 року народження. Спадщина, складається з земельної ділянки площею 0,0699 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , чоловіку, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно рішення виконавчого комітету Миронівської селищної ради депутатів №18, ОСОБА_4 було надано право на індивідуального будівництва на земельній ділянці АДРЕСА_3 .

Відповідно до акту від 26.10.1962 року ОСОБА_4 була відведена земельна ділянка загальною площею 700 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 26.10.1962 року ОСОБА_4 на підставі рішення Миронівської селищної ради депутатів №18 від 09.10.1962 року надано відвід земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді, наданої виконавчим комітетом Миронівської селищної ради, зокрема по АДРЕСА_1 , до архівного відділу Дебальцівської міської ради відповідно до актів передачі на постійне зберігання передані документи за наступні періоди: акт від 07.09.2002 року за період з 1990 року по 1993 року; акт №8 від 01.11.2005 року за період з 1994 року до 1998 року; акт № 33 від 15.09.2008 року за період з 1999 року по 2002 року; акт №3 від 06.04.2010 року за період 2002 року до 2003 року. За період 2004 року по 2020 роки не приймалося рішень селищної ради та його виконавчого комітету щодо зміни адрес об`єктів нерухомого майна вст. Миронівський.

Згідно до постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії спадкової справи № 67/2014, в ній наявна заява ОСОБА_2 копії свідоцтв про смерть, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, Витяг про реєстрацію в Спадкову реєстрі, заповіт, довідки про склад сім`ї, заповіт, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідну до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи позивач не може надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно у зв`язку з їх відсутністю.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, позивачем доведено суду про неможливість в інший ніж судовий спосіб оформити право власності на спадкове майно, тому, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 4 6, 7, 8, 10, 12, 19, 42, 76, 141, 258, 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 344, 382, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1225, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 до Миронівської селищної ради, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ІПН НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,50 кв.м., у тому числі житловою 33,40 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: а - прибудову, а1- ганок, Б- літню кухню, В-погріб з шийкою, Е- навіс, Д- вбиральню, № 1-3 огородження, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна

13.09.2021