Рішення № 99609262, 02.02.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2771/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді – ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

за участю секретаря судових засідань – ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Сарни в залі суду цивільну справу №572/2771/20 позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 70734 грн. 02 коп. боргу за кредитним договором без номеру від 03 серпня 2011 року та понесені позивачем судові витрати – 2102 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі заяви б/н від 03 серпня 2011 року відповідач отримала банківські послуги шляхом отримання кредитної картки із встановленим на ній кредитним лімітом, який було збільшено до 55 010 грн. Позивач зазначає, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.2.3., 2.1.2.4. Договору, де зазначено, що клієнт дає свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредиту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Банк свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язувалась повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, однак, відповідач умови договору щодо належного виконання зобов`язань порушила, оскільки не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, які передбачені договором, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача вказану заборгованість по кредитному договору, яка, відповідно до позовної заяви складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 55 466 грн. 33 коп., заборгованості за простроченими відсотками у сумі 15 267 грн. 69 коп.

В зв`язку із наведеним позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

В подальшому відповідачем було заявлено клопотання про розгляд справи з викликом сторін, яке судом було задоволено.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлялась відповідно до закону, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, з урахуванням поданого нею відзиву.

Відповідачем, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання зазначає, що вона дійсно 03 серпня 2011 року звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та підписала відповідну анкету-заяву, згідно із якою їй було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку. Відповідно до відзиву – позивач вказує, що вона уклала договір приєднання, умови якого розроблені банком та передбачають, що позичальник самостійно ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг та тарифами банку. Однак, позивач вважає, що відсотки за користування кредитними коштами, нараховувались позивачем безпідставно, так як підписана нею 03 серпня 2011 року заява не містить інформації щодо процентної ставки, а також можливості зміни кредитного ліміту. Крім цього, відповідач просить не враховувати надані позивачем Витяг з тарифів та Витяг з умов, які не містять доказів того, що саме ці умови були узгоджені сторонами на час укладення договору. З огляду на наведене, позивач просить відмовити позивачеві у задоволенні заявлених вимог.

Суд дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

За частиною першою ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до приписів норми ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Таким чином, кредитний договір має бути укладений у письмовій формі у вигляді одного документа (що містить усі істотні умови), підписаного обома сторонами, або у вигляді декількох документів, якими сторони обмінялися (листи, телеграми, телетайпне чи електронне повідомлення тощо). При цьому документи, якими сторони обмінюються, також мають містити підписи відправників.

Право кредитора вимагати повернення кредиту наступає у разі прострочення позичальником повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості, позивач посилався на те, що відповідачка підписала анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "Приватбанк", в якій зазначено, що вказана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до наданої суду заяви ОСОБА_2 від 03 серпня 2011 року – остання виявила намір приєднатись до Умов та Правил надання банківських послуг в Приват Банку, які разом із даною заявою складають договір про надання банківських послуг, отримавши платіжну картку кредитка «Універсальна». Відповідач своїм підписом підтвердила, що ознайомилась самостійно із договором про надання банківських послуг, погоджується з вказаними в них умовами та зобов`язовується виконувати вимоги Умов та правил.

Кредитний договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 виявила бажання укласти договір про надання банківських послуг на запропонованих позивачем умовах, що доводиться підписаною відповідачем довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду».

За умовами укладеного сторонами договору – позичальник зобов`язовується сплачувати відсотки, які нараховуються в залежності від суми залишку заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, сторони погодили умови отримання відповідачем кредиту із спалтою відсотків розмір яких було чітко визначено.

ОСОБА_2 своїм підписом засвідчила те, що вона обізнана про умови кредитування, в тому числі щодо розміру відсотків, які нараховуватимуться на залишок заборгованості, через що суд не приймає до уваги її заперечення щодо безпідставності таких нарахувань.

Надана суду довідка доводить, що на підставі вказаного вище кредитного договору без номеру відповідачу було видано кредитні картки із датою відкриття, відповідно : 08 серпня 2011 року із терміном дії до квітня 2015 року, 21 березня 2012 року із терміном дії до квітня 2015 року, 06 жовтня 2014, 17 квітня 2015 року із терміном дії до вересня 2018 року, 24 лютого 2017 року із терміном дії до травня 2019 року та 19 грудня 2016 року із терміном дії до січня 2020 року.

Крім цього, відповідно до дослідженої судом довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я ОСОБА_2 08 серпня 2011 року було встановлено кредитний ліміт у сумі 300 грн., який в подальшому змінювався та становив у різні періоди від 55 000 грн. до 30 000 грн.

Виписка за договором без номеру, укладеному із ОСОБА_2 станом на 30 липня 2020 року, доводить, що остання дійсно використовувала встановлений на її картковому рахунку кредитний ліміт.

Наданий суду позивачем розрахунок за договором без номеру 03 серпня 2011 року, укладений між сторонами по справі, доводить, що станом на 28 липня 2020 року з боку ОСОБА_2 існувала заборгованість за вказаним вище договором у сумі 70 734 грн.02 коп., із яких заборгованість за тілом кредиту становить 11 335 грн. 60 коп., заборгованості за простроченими відсотками становить 15 267 грн. 69 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України – зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, оскільки позивачем надано докази отримання відповідачем коштів за кредитним договором, підтверджено факт неналежного виконання нею умов договору – вимоги АТ КБ «Приватбанк» підлягають до задоволення.

Одночасно судом не приймаються до уваги надані позивачем докази, а саме : Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Умови та правила надання банківських послуг у ПАТ КБ "Приватбанк", які не містять підпису відповідача (в тому числі, розміщені на сайті позивача), а також розрахунок, наданий відповідачем, оскільки він не є бухгалтерським документом.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України – судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

Платіжне доручення від 10 вересня 2020 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 2102 гривні судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258-268 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - (м.Київ вул.Грушевського,1Д) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за кредитним договором – задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 70734 грн. 02 коп. боргу за кредитним договором без номеру від 03 серпня 2011 року та понесені позивачем судові витрати – 2102 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: