Ухвала суду № 99609217, 15.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18658/21

1-кс/569/6279/21

УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №12019180180001358 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22 жовтня 2019 року до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з ГУ ДФС у Рівненській області про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) внесли у декларацію про готовність об`єкта до експлуатації (житлового комплексу з в будованими офісними приміщеннями АДРЕСА_2 ) неправдиві відомості щодо площі та вартості і як наслідок не сплатили в повному обсязі пайову участь у розвиток інженерно транспортної та соціальної інфраструктури м. Рівного.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 16.02.2017 укладено договір №166, яким серед іншого передбачено сплата пайової участі у розвідку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, у розмірі 1,5% від кошторисної вартості об`єкта будівництва, у сумі 100,950 тис. грн., та відповідно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подавало до ІНФОРМАЦІЯ_1 ряд документів, в тому числі декларацію про готовність до експлуатації об`єкта (житлового комплексу з в будованими офісними приміщеннями АДРЕСА_2 ) та інші документи, що стосуються будівництва, введення в експлуатацію та продажу вказаного об`єкта нерухомості.

Покликаючись навищевикладене,слідчий вказуєна необхідністьтимчасового доступудо документів,а саме:договір укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 16.02.2017 №166, яким серед іншого передбачено сплата пайової участі у розвідку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, у розмірі 1,5% від кошторисної вартості об`єкта будівництва, у сумі 100,950 тис. грн., та відповідно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подавало до ІНФОРМАЦІЯ_1 ряд документів, в тому числі декларацію про готовність до експлуатації об`єкта (житлового комплексу з в будованими офісними приміщеннями АДРЕСА_2 ) та інші документи, що стосуються будівництва, введення в експлуатацію та продажу вказаного об`єкта нерухомості.

Документи та інформація, доступ до яких планується отримати, буде долучена до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого її використання як доказів можливої протиправної діяльності винних осіб та для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвілслідчому слідчоговідділу Рівненськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вРівненській області ОСОБА_3 таначальнику відділенняслідчого відділуРівненського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Рівненськійобласті ОСОБА_5 ,тимчасовий доступдо речейта документівз ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що в АДРЕСА_1 з можливістюознайомлення тавилучення оригіналів(завідсутності копій)договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 16.02.2017 №166, та інших документів, що стосуються будівництва, введення в експлуатацію та продажу (житлового комплексу з в будованими офісними приміщеннями АДРЕСА_2 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1