Ухвала суду № 99609123, 15.09.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 562/1190/21>

провадження №2-с/562/35/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

15.09.2021 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Кушніра О.Г., розглянувши у м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

13 вересня 2021 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №562/1190/21, виданого 14 червня 2021 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, яким стягнуто з нього на користь ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2697 грн. 96 коп. та 227 грн. судового збору, про який дізнався 07 вересня 2021 року від державного виконавця.

Також подав заяву про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки про наявність судового наказу дізнався від державного виконавця в 07 вересня 2021 року.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, прихожу до висновку про їх ґрунтовність та підставність, а тому пропущений ОСОБА_1 строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, що не може вирішитись в порядку наказового провадження) відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ №562/1190/21, виданий 14 червня 2021 року Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2697 грн. 96 коп. та 227 грн. сплаченого при подачі заяви судового збору - скасувати.

Роз`яснити ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: