Постанова № 99608594, 07.09.2021, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/849/21

Провадження № 3/355/477/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого; ст. 122-4, ст.124, ч. 4ст.130КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2021 о 14:40 год. по вул. Зої Космодемянської, в с. Лехнівка, Броварського району Київської області, ОСОБА_1 після керування транспортним позовом «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 , вживав алкоголь, а саме горілку та «Ром-колу» після дорожньо-транспортної пригоди за його участі до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Зазначені дії особою, що склала протокол, визначено як порушення вимоги п.2.10 Є Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

Крім того, 26.06.2021 о 14:40 год. по вул. Зої Космодемянської, в с. Лехнівка, Броварського району Київської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водночас, 26.06.2021 о 14:40 год. по вул. Зої Космодемянської, в с. Лехнівка, Броварського району Київської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, після чого залишив місце ДТП до якої він був причетний.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 № 184067 від 22.06.2021, Серії ДПР 18 №184068 від 22.06.2021; Серії ДПР 18 № 184066 від 22.06.2021, схеми місця ДТП, копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та безпосередньо ОСОБА_1 , оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи № 355/849/21, провадження № 3/355/477/21, зі справою № 355/854/21, провадження № 3/355/479/21, справою № 355/851/21 провадження № 3/355/478/21 в одне провадження та присвоїти номер № 355/849/21, провадження № 3/355/477/21.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч. 4 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, що являється грубим порушенням правил дорожнього руху, загрожує життю та здоров`ю громадян з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч. 4 ст.130КУпАП та призначає йому покарання, в межах санкції ч. 4 статті 130 КУпАП.

Відповідно дост.40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454, 00 гривень.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, ч. 1ст.130, 283,284,294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи № № 355/849/21, провадження № 3/355/477/21, зі справою № 355/854/21, провадження № 3/355/479/21, справою № 355/851/21 провадження № 3/355/478/21 в одне провадження та присвоїти номер № 355/849/21, провадження № 3/355/477/2121.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 та ч. 4 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

- за ч. 4 ст. 130 КУпАП - у вигляді адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 основне покарання у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідноЗакону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький