Ухвала суду № 99608477, 14.09.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4557/21

Провадження №1-кп/0274/673/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Базюка Ю.П., за участі секретаря судового засідання Гуменюк О.В., прокурора Маліновської О.М., представника потерпілого – адвоката Литвинчук Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060050001641 від 14.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

14.07.2021 року прокурор Бердичівської окружної прокуратури Маліновська О.М. звернулася до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою від 15.07.2021 в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Зі змісту клопотання вбачається, що 30.04.2015 до Бердичівського відділу поліції надійшла ухвала суду, щодо внесення відомостей по заяві директора ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" ОСОБА_1 проте, що на ділянці дороги Бердичів-Чуднів невідома особа здійснила крадіжку зелених насаджень.

За вказаним фактом 14.10.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016060050001641 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування по вищевказаному факту.

Під час досудового розслідування з метою розкриття вказаного кримінального проступку та встановлення місцезнаходження викраденого майна було направлено доручення в порядку ст.40-1 КПК України на проведення слідчий (розшуковик) дій, допитано ряд свідків, однак встановити особу, яка скоїла вказаний кримінальний проступок та встановити місцезнаходження викраденого майна не виявилося можливим.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник потерпілого - адвокат Литвинчук Ю.В. вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки органом досудового розслідування не виконано усіх дій, які могли бути здійснені для розкриття вказаного кримінального правопорушення. Крім того, в заяві про вчинення кримінального правопорушення вказано конкретних осіб, які його вчинили, а тому підстав стверджувати про не встановлення таких осіб, у органу досудового розслідування, немає. Також зазначила, що дане кримінальне провадження вже закривалось слідчим, однак прокурором було скасовану цю постанову та надано вказівки в кримінальному провадженні, які залишились невиконаними.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали провадження, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Вказана норма права є бланкетною і відсилає до ст. 49 КК України, якою визначається, коли закінчуються строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Разом з цим, із зібраних органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2 та ПП «Волинська торгова компанія «Ніко». Рішення про відсутність в діях цих осіб кримінального правопорушення органом досудового розслідування не приймалося, а тому підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, немає.

Керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 12016060050001641 від 14.10.2016 року, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження № 12016060050001641 від 14.10.2016 року повернути до Бердичівської окружної прокуратури, для організації подальшого проведення досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.П. Базюк