Вирок № 99608176, 15.09.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1028/21

Провадження № 1-кп/653/564/21

ВИРОК

іменем України

15 вересня 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд

Херсонської області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.

за участю секретаря судових засідань Гурковського В.В.

прокурора Серебрянського П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ кримінальне провадження № 12021232140000113 від 06.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андіжан, Узбекистан, з початковою середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.04.2011 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України – три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ухвали Красногвардійського районного суду АР Крим від 19.04.2013 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлений для відбування покарання.

- згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області, від 10.06.2015 року - 18.06.2015 року звільнений із Софіївської ВК Запорізька область(№55), за ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбута частина покарання становила 10 міс. 9 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку березня 2021 року, проходячи біля свого домоволодіння, яке розташоване в смт. Новоолексіївка, Генічеського району. Херсонської області, біля будівлі знайшов паперовий згорток, з вмістом, сухої речовини, рослинного походження, яка за запахом схожа на наркотичний засіб- канабіс. Таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого умисно незаконно зберігав його без мети збуту для власного вживання за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 .

27.03.2021 року в ході проведення працівникам поліції санкціонованого Генічеським районним судом обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні, було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом сухої, подрібненої речовини, рослинного походження коричнювато-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/2212-НЗПРАП від 01.04.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 17,05 г.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України “ Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори ” від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР9 зі змінами та доповненнями), а саме вимоги ст. 7, відповідно до якої, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 6 травня 2000 р. №770, що знаходяться у незаконному обігу на території України забороняється.

У відповідності до таблиці №1 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу - 17,05 г., не відноситься до великих чи особливо великих розмірів наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України – як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 обставини та вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та пояснив, що він дійсно на початку березня 2021 року біля свого помешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 знайшов поліетиленовий пакет, який переніс до себе додому. Потім у вказаному пакеті він помітив паперовий згорток, в якому була суха речовина, схожа на рослини коноплі, оскільки він інколи вживає наркотичні речовини шляхом куріння він вирішив залишити вказаний згорток для власного споживання. Умислу на збут у нього не було. 27.03.2021 року працівники поліції провели в його помешканні обшук, в ході якого був вилучений вказаний згорток з наркотичною речовиною. Щиро каявся в скоєному, обіцяв виправитися, просив суд не призначати покарання пов`язане з позбавленням волі, оскільки він та його цивільна дружина мають на утриманні шестеро неповнолітніх дітей і він бажає стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, тому з його згоди, з врахуванням думки прокурора, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що в даному випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, конкретні обставини вчинення злочинів, характер та спосіб вчиненого, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи яка вчинила злочин та попередження нових злочинів.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Отже, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України – є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характеризуючі матеріали, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, постійного місця роботи не має, разом з цивільною дружиною виховують шестеро неповнолітніх дітей, згідно довідки Генічеської ЦРЛ перебуває на обліку в лікаря нарколога. На даний час проходить підтримуючу терапію, має не погашену судимість за вчинення корисливого злочину, але бажає стати на шлях виправлення.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи думку прокурора, який вважав, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі.

При цьому з урахуванням конкретних обставин даного провадження, а також даних про особу обвинуваченого, з метою налагодження процесу позитивних змін в особистості обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст.75 КК України, вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 п.1,2 ст.76 КК України.

Суд вважає, що застосування в даному випадку до обвинуваченого іспитового строку в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків, під загрозою реального відбування призначеного покарання у випадку порушення умов випробування, буде мати на обвинуваченого більший виховний вплив, ніж реальне відбування покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/122-21/2212-НЗПРАП від 01.04.2021 року що складають 817 грн. 25 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, а саме: речовину, рослинного походження зелено-бурого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/2212-НЗПРАП від 01.04.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 17,05 г. – знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України – три роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки. Згідно зі ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України покласти на ОСОБА_1 у період іспитового строку обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в законну силу не обирати.

Судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/122-21/2212-НЗПРАП від 01.04.2021 року що складають 817 грн. 25 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави. Отримувач коштів ГУК у м. Херсон обл/м. Херсон/ 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, рахунок отримувача UA238999980313040115000021001, класифікація доходів бюджету «інші надходження».

Питання про речові докази по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, а саме: речовину, рослинного походження зелено-бурого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/2212-НЗПРАП від 01.04.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 17,05 г. – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок