Ухвала суду № 99608044, 31.08.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5804/17

Провадження №2-п/523/74/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Єпутатової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.05.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вона і відповідач не приймали участі в розгляді справи у зв`язку з тим, що не отримували судові виклики. При досліджені нових доказів представлених з її боку, рішення суду може бути іншим.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Меркулова В.В. надала до суду відзив, в якому заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, а представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила суд скасувати заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи представник відповідача не приймала участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення. Також в заяві про перегляд заочного рішення вказано докази, які суд визнає істотними для повного та всебічного розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 03.05.2018 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-289 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №523/5804/17 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.05.2018 року по цивільній справі №523/5804/17 – скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання на 22.11.2021 року об 09-30 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.08.2021 року.

Суддя