Ухвала суду № 99607929, 14.09.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

_____ _ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___ ____

Справа №521/16754/20

Пр. №2/521/4791/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Ткач А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщення та виселення,

встановив:

У жовтні 2020 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі – ПАТ «Промінвестбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщення та виселення.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року позовну заяву було залишено без руху (а.с. 17-19).

23 листопада 2020 року представником позивача, діючим на підставі довіреності від 10 липня 2020 року, до суду будо надано заяву про усунення недоліків з додатками на виконання ухвали суду від 16 жовтня 2020 року, згідно якої останній частково усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року зазначену позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с. 37-38).

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року було скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2020 року, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 116-117).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовом представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд витребувати з Державної податкової служби України відомості щодо:

- дати народження ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 , 2006 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Під час апеляційного провадження, ОСОБА_1 надала Одеському апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу, в якому міститься: дата народження ОСОБА_1 , дата народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 а також дата народження ОСОБА_3 проте, відсутні відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 (а.с. 96-98).

За таких обставин, суд прийшов до висновку що клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 80, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщення та виселення –задовольнити частково.

Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8)- для виконання.

Уповноважити представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда