Вирок № 99607162, 15.09.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1760/21

Провадження № 1-кп/648/262/21

ВИРОК

Іменем України

15 вересня 2021 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

прокурора Шляшенка О.О.

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

представників потеррпілого Гуцалової Т.О., Мельничука Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020230080000872, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Гончарне Білозерського району Херсонської області, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, працездатної, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ

В період часу з 21 січня 2020 року по 21 квітня 2020 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку Велетенське Херсонської дирекції АТ «Укрпошта», будучи, відповідно до посадової інструкції, особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто, являючись службовою особою, знаходячись у приміщенні вказаного відділення, яке розташоване за адресою: Херсонська область Херсонський район, село Велетенське, вулиця Лесі Українки (Леніна), 5, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою привласнення чужого майна, взяла з каси грошові кошти в сумі 28540 гривень 23 копійки, які обернула на свою користь.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України, а саме привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнала частково, дала показання, що дійсно в період з 10 жовтня 2019 року по 30 червня 2020 року вона працювала на посаді начальника відділення поштового зв`язку Велетенське Херсонської дирекції АТ «Укрпошта». В кінці грудня 2019 року вона виявила нестачу грошових коштів в касі відділення. Одразу з даного приводу поїхала до Херсонської дирекції АТ «Укрпошта». Разом з бухгалтером товариства перевірили документацію, але помилок не знайшли. Нестача становила більше 10000 гривень. Вказаних грошей вона не брала, але повернула їх протягом декількох місяців. Вважає, що в її діях була лише халатність. Після чого, на початку квітня місяця 2020 року, з метою погашення власного боргу, вона взяла з каси грошові кошти в сумі близько 14000 гривень. Під час проведення ревізії було виявлено нестачу коштів. Інші особи доступ до каси відділення не мали. У вчиненому розкаюється. Цивільний позов визнає повністю.

Крім показань, даних ОСОБА_1 під час судового розгляду, її винуватість у пред`явленому обвинувачені підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 дала показання, що працює в Херсонській дирекції АТ «Укрпошта» фахівцем поштової безпеки, ревізорами товариства двічі було виявлено нестачу коштів у відділенні, де обвинувачена обіймала посаду начальника, а саме в січні та квітні 2020 року. Першу нестачу ОСОБА_1 погасила самостійно, а другу, в сумі близько 28000 гривень, відмовилась погашати.

Свідок ОСОБА_3 дала показання, що є фахівцем внутрішнього аудиту. 21 січня 2020 року, під час проведення планової перевірки відділення поштового зв`язку Велетенське Херсонської дирекції АТ «Укрпошта», було виявлено нестачу коштів. Обвинувачувана пояснювала, що не знає де ділися кошти, але нестачу погасила самостійно. В квітні місяці 2020 року, під час повторної перевірки відділення, виявлено нестачу коштів в сумі 28460 гривень. Обвинувачена пояснила, що кошти взяла з каси, щоб роздати борги.

Свідок ОСОБА_4 дала аналогічні показання, щодо часу, місця та обставин виявлення нестачі грошових коштів у відділенні поштового зв`язку Велетенське Херсонської дирекції АТ «Укрпошта».

З протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 12 січня 2021 року вбачається, що слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2020 року, в Херсонській дирекції АТ «Укрпошта» вилучено матеріали проведення службового розслідування за фактом нестачі у начальника відділення поштового зв`язку Велетенське Херсонської дирекції АТ «Укрпошта»; копії щодо працевлаштування та звільнення ОСОБА_1 ; бухгалтерську документацію, на підставі якої встановлено факт нестачі коштів; копії документів про отримання обвинуваченої заробітної плати.

Згідно до витягу з наказу начальника Херсонської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» за №2788/к від 10 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 переведено на посаду начальника відділення поштового зв`язку Велетенське, з 10 жовтня 2019 року.

Відповідно до посадової інструкції начальника відділення поштового зв`язку Велетенське Херсонської дирекції АТ «Укрпошта», вона організовує надання та оформлення послуг поштового зв`язку, роботу з готівкою, виплату пенсій (2.1.1.1 – 2.1.13), забезпечує належний облік виплатних документів, забезпечує зберігання готівкових коштів (2.1.2.1), здійснює координацію роботи працівників відділення, організацію роботу відділення (2.1.3.1). З вказаною інструкцією обвинувачена ознайомлена 10 жовтня 2019 року.

З акту про результати інвентаризації готівкових коштів у відділенні поштового зв`язку Велетенське Херсонської дирекції АТ «Укрпошта» від 21 квітня 2020 року, вбачається, що на момент перевірки нестача грошових коштів становила 28466 грн. 19 коп..

Згідно до актів службових розслідувань за фактом нестачі у ВПЗ Велетенське Херсонської дирекції АТ «Укрпошта» від 27 березня 2020 року та 5 серпня 2020 року, 21 січня 2020 року виявлено нестачу на суму 23710 гривень 80 копійок, 21 квітня 2020 року на суму 28466 гривень 10 копійок. ОСОБА_1 погодилась з виявленою нестачею коштів. Нестачу в сумі 23710 гривень 80 копійок погасила, а в сумі 28466 грн. 10 коп. погасила частково. З пояснень ОСОБА_1 , грошові кошти, нестачу яких виявлено в квітні місяці, вона брала з каси на власні потреби, розраховувала їх повернути. За наслідками службового розслідування прийнято рішення про звернення за вказаним фактом до правоохоронних органів.

З висновку судово-економічної експертизи №21-321 від 22 червня 2021 року вбачається, що викладені в акті службового розслідування за фактом нестачі у ВПЗ Велетенське Херсонської дирекції АТ «Укрпошта» від 5 серпня 2020 року висновки щодо нестачі грошових коштів у касі станом на 21 квітня 2020 року документально підтверджується не в сумі 28466 гривень 19 копійок, а в сумі 28540 гривень 23 копійки та щодо залишку нестачі, яка становить не 22366 гривень 19 копійок, а 22449 гривень 23 копійки. Розбіжність між результатами дослідження та результатами службової перевірки станом на 21 квітня 2020 року, з урахуванням часткового погашення, складає 74 гривні 04 копійки та може пояснюватись арифметичними та /або технічними помилками.

Факт відсутності грошових коштів на момент перевірки також підтверджується речовими доказами: касовими звітами з первинними обліковими документами за період часу з 1 січня 2020 року по 30 червня 2020 року; регістром бухгалтерського обліку, обліковими відомостями, картками рахунку 301 «Каса» по ВПЗ Велетенське з відображенням залишків та руху коштів за період з 1 січня 2020 року по 30 червня 2020 року, роздруківками про рух ЗПО за січень-червень 2020 року по ВПЗ Велетенське, оригіналами первинних накладних за вказаний період.

Аналізуючи досліджені докази, які є належними та допустимими, в цілому узгоджуються з показаннями обвинуваченої, суд дійшов висновку, що вони в своїй сукупності доводять пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення, зокрема, щодо розміру привласнених коштів, та є достатніми для ухвалення обвинувального вироку.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке вважається корупційним та відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винної, яка характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є працездатною, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди, досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, оцінюється середній.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 має бути призначено покарання у виді обмеження волі з призначенням додаткового покарання, в мінімальних межах санкції ч.2 ст.191 КК. На думку суду, саме такий вид та розмір покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою яка її завдала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 цивільний позов потерпілої особи визнала в повному обсязі, розмір шкоди підтверджено висновком експертизи, в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, з обвинуваченої на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» підлягає стягненню 22440 гривень 23 копійок, відповідно до заявлених вимог.

Згідно ч.3 ст.100 КПК України оригінали матеріалів проведення службового розслідування за фактом нестачі у начальника відділення поштового зв`язку Велетенське Херсонської дирекції АТ «Укрпошта»; бухгалтерську документацію, на підставі якої встановлено факт нестачі коштів (касові звіти з первинними обліковими документами; регістр бухгалтерського обліку, облікові відомості, картки рахунку 301 «Каса» по ВПЗ Велетенське з відображенням залишків та руху коштів, роздруківки про рух ЗПО за січень-червень 2020 року по ВПЗ Велетенське, первинні накладні за вказаний період та ін.), за клопотання представника АТ «Укрпошта», підлягають поверненню володільцю. Інші документи, долучені до кримінального провадження в копіях, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані з проведення судово-економічної експертизи №21-321 від 22 червня 2021 року в сумі 26084 грн. 72 коп., слід покласти на обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком один рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня прибуття засудженої до виправного центру.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта», в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 22440 (двадцять дві тисячі чотириста сорок) гривень 23 (двадцять три) копійки.

Речові докази, оригінали матеріалів проведення службового розслідування за фактом нестачі у начальника відділення поштового зв`язку Велетенське Херсонської дирекції АТ «Укрпошта»; бухгалтерську документацію, на підставі якої встановлено факт нестачі коштів (касові звіти з первинними обліковими документами; регістр бухгалтерського обліку, облікові відомості, картки рахунку 301 «Каса» по ВПЗ Велетенське з відображенням залишків та руху коштів, роздруківки про рух ЗПО за січень-червень 2020 року по ВПЗ Велетенське, первинні накладні за вказаний період та ін.), повернути до Акціонерного товариства «Укрпошта». Інші документи, долучені до кримінального провадження в копіях, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі – 26084 (двадцять шість тисяч вісімдесят чотири) гривні 72 (сімдесят дві) копійки.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя В.В. Бугрименко