Ухвала суду № 99607034, 15.09.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9473/21

Провадження № 2/592/2016/21

УХВАЛА

15 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради,

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Смука Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею та стягнути з відповідача аліменти у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.01.2021. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Втім шлюб розпався і зберегти його неможливо, згоди щодо місця проживання і утримання дитини з відповідачем не досягнуто.

Ухвалою суду від 09.08.2021 судом прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Відповідачу встановлено строк для подачі відзиву і доказів. Третій особі запропоновано надати письмові пояснення.

Відповідач подав відзив у якому позов не визнав. Також надав копії документів, рішення суду, свідоцтва про народження.

Позивачка подала відповідь на відзив. Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник вимоги підтримали. Також зазначили про додаткові докази які не зазначені у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав. Заперечував проти подачі нових доказів позивачкою.

Представник третьої особи повідомив, що висновок готовий але подадуть після судового засідання.

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивачки про доручення додаткових доказів, адже у позовній заяві не зазначені такі докази та не наведені обставини які вони можуть підтверджувати.

Суд, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом.

Призначити справу до розгляду в судове засідання о 10-00 год. 12 жовтня 2021 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань №12).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко