Ухвала суду № 99606804, 14.09.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2329/15-ц

У Х В А Л А

14.09.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого – судді Вознюка Р.В.,

з участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

справа № 677/2329/15-ц

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Красилівська міська рада Хмельницької області,

вимоги позову - встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові заяву позивача про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Красилівська міська рада Хмельницької області, про поділ господарських будівель, встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.11.2017 у справі призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Малишевському В.Е.

12.01.2021 у зв`язку з завершенням терміну дії свідоцтва судовий експерт ОСОБА_5 повернув матеріали цивільної справи №677/2329/15-ц без висновку експерта.

13.01.2021 провадження у справі поновлено.

В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подав заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. Вказану заяву обґрунтовує тим, що будівельно- технічна експертиза, проведення якої ухвалою суду від 13.11.2017 доручено експерту Малишевському В.Е. не була проведена з незалежних від позивача причин, однак для визначення технічного стану та вартості спірних хліва «Б» і літньої кухні «В», здійснення обмірів спірної присадибної земельної ділянки та визначення можливих варіантів встановлення порядку користування нею, необхідне застосування спеціальних знань та призначення відповідної експертизи для вирішення зазначених питань.

Позивач підтримала заяву про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Відповідач та її представник не заперечила щодо призначення вказаної експертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, які пропонує позивач, проведення експертизи доручити експерту Власюку В.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, 260 ЦПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Заяву позивача задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

На розгляд експерта поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість хліва «Б» та літньої кухні «В» по АДРЕСА_1 на сьогоднішній день?

2) Які можливі варіанти порядку користування присадибною земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 0,10 га., призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в існуючих на сьогоднішній день межах із виділенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користування земельних ділянок площею по 0,05 га., із окремими проходами на них та за умови збереження існуючого на сьогоднішній день порядку користування розміщеними на ній будівлями та спорудами або його зміни із виділенням ОСОБА_1 у власність або постійне користування хліва «Б»?

3) Які можливі варіанти порядку користування присадибною земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 0,09 га., для ведення особистого селянського господарства в існуючих на сьогоднішній день межах із виділенням в користування ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,06 га., та виділенням ОСОБА_1 у користування земельної ділянки площею 0,03 га.?

Експертизу провести з участю сторін, їх представників, та представника третьої особи.

Проведення експертизи доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Соборна , 57, офіс 310), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експерту матеріали цивільної справи №677/2329/15-ц, інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду для виконання направити експерту Власюку В.В.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 14.09.2021 року.

Суддя Р. В. Вознюк