Рішення № 99606735, 06.09.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
06.09.2021
Номер справи
608/1728/21
Номер документу
99606735
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2021 р. Справа № 608/1728/21

Номер провадження2/608/617/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивачів адвоката Манорик Г. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чортків справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Колиндянської об`єднаної територіальної громади, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Колиндянської об`єднаної територіальної громади, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказали, що після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,92 га, що розташована на території Великочорнокінецької сільської ради. У встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини позивачі не звернулися в нотаріальну контору, оскільки, мати на момент смерті проживала із старшим сином ОСОБА_1 в м. Стрий Львівської області. Він здійснював догляд за нею та вважав, що прийняв спадщину. Разом з тим, молодший син ОСОБА_2 вважав, що все майно мати заповіла старшому сину, тому також вчасно не звернувся в нотаріальну контору. Тому просять встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини терміном два місяці.

Представник позивача - адвокат Манорик Г. Г. в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просить задоволити.

Відповідач - представник Колиндянської об`єднаної територіальної громади в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши представника позивачів, врахувавши думку учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стрий Львівської області померла ОСОБА_3 , мати позивачів, про що 21 вересня 2020 року складено відповідний актовий запис № 84 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, зокрема, на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,92 га, що розташована на території Великочорнокінецької сільської ради.

Згідно відповіді Чортківської районної державної нотаріальної контори № 412/01-16 від 13.08.2020, позивачам рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, ними пропущено визначений законом шестимісячний строк.

Позивачі є спадкоємцями за заповітом, однак, пропустили шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Причиною пропущення шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що мати на момент смерті проживала із старшим сином ОСОБА_1 в м. Стрий Львівської області. Він здійснював догляд за нею та вважав, що прийняв спадщину. Разом з тим, молодший син ОСОБА_2 вважав, що все майно мати заповіла старшому сину, тому також вчасно не звернувся в нотаріальну контору.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Згідно довідки № 1531 від 12.08.2021, №1152 від 17.06.2021 Колиндянської сільської ради ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна в будинку АДРЕСА_1 . Поховання матері здійснювали сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

В суду немає відомостей, чи перевірив нотаріус при заведенні спадкової справи за даними Спадкового реєстру наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та відповідно чи вчиняв дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, чи здійснював виклик позивача як спадкоємця за законом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для оформлення спадщини.

З огляду на зазначене, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною та відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

Керуючись Законом України «Про нотаріат», ст. ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 89, 142, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_3 до Колиндянської об`єднаної територіальної громади (48552, с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області), третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна (вул. Сонячна, 7, прим.1, м. Чортків Тернопільська область) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, достатній для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Стрий Львівської області, строком на два місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , жителю АДРЕСА_2 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за квитанцією АБ «Укргазбанк» № 57596723 від 13 серпня 2021 року - в сумі 454,00 гривня, що становить 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , жителю АДРЕСА_3 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за квитанцією АБ «Укргазбанк» № 57596835 від 13 серпня 2021 року - в сумі 454,00 гривні, що становить 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15 вересня 2021 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1728/21

Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » р.

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 99606735 ?

Документ № 99606735 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99606735 ?

Дата ухвалення - 06.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99606735 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99606735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99606735, Чортківський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 99606735, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 99606735 відноситься до справи № 608/1728/21

Це рішення відноситься до справи № 608/1728/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99594520
Наступний документ : 99606736