Вирок № 99606615, 16.08.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4243/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий-суддя Едер П.Т.

секретар с/з Репета К.М., Окілка В.М.

з участю: прокурора Фуклєва М.М.

захисника – адвоката Казурової Л.В., Прожугана Ю.М.;

потерпілого ОСОБА_1 ;

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимиого, непрацюючого, є особою без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 є особою, що раніше неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, а саме: постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.04.2020 року, у справі №2466/2480/20, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.05.2020 року, у справі №466/3347/20, на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи - домашнє насильство.

Обвинувачений ОСОБА_2 , 27.05.2020 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо свого брата ОСОБА_1 , 1967 р.н., яке полягало у тривалих висловлюваннях словесних образ, переважно в нецензурній формі та у принижуванні його як особистості, а також у залякуванні та словесних погрозах фізичним насильством, які призвели до заподіяння потерпілому ОСОБА_1 психологічних страждань (що є складовою частиною здоров`я особи), погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково. Показав, що дійсно 27.05.2020 приблизно о 12 год. 00 хв між ним та його братом ОСОБА_1 мав місце конфлікт, однак такий був спровокований самим потерпілим ОСОБА_1 і відбувався на вулиці, а не в квартирі, як це зазначає обвинувачення.

Щирого розкаяння у вчиненому не висловив. Під час судового розгляду по відношенню до потерпілого висловлювався грубо, вибачення за скоєне не висловив.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України повністю та об`єктивно підтверджується зібраними у справі та дослідженими судом доказами.

Так, допитаний у судовому розгляді потерпілий ОСОБА_1 показав, що за адресою АДРЕСА_1 проживає його батько ОСОБА_3 1941 року народження та його брат – обвинувачений ОСОБА_2 , котрий постійно вчиняє домашнє насильство по відношенню як до батька, так і до нього - потерпілого ОСОБА_1

27.05.2020 він, ОСОБА_1 провідував батька, оскільки останній перебуває на його утриманні. Приблизно о 12 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_2 , як завжди, на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчерговий раз почав конфліктувати з ним, а саме висловлював словесні образи в нецензурній формі та у принижуванні його як особистості, а також у залякуванні та словесних погрозах фізичним насильством, якими заподів йому, ОСОБА_1 , психологічні страждання.

Як зазначив потерпілий, така поведінка його брата ОСОБА_2 є триваюча, неодноразово доводиться викликати поліцію. Брат часто перебуває в стані сп`яніння і в такому стані конфліктує з батьком і ним ОСОБА_1 , коли він свого батька провідує. Брат за батьком не доглядає і це робить він, ОСОБА_1 , тому мусить його відвідувати батька за місцем його проживання.

Обвинувачений висновків для себе зі своєї протиправної поведінки не робить, продовжує вчиняти домашнє насильство. Потерпілий просив суд обрати покарання обвинуваченому у такому виді, щоб можливо було захиститись від триваючої протиправної поведінки останнього.

Допитаний в судовому розгляді свідок ОСОБА_4 показав, що він є працівником патрульної поліції. Неодноразово, коли перебував на чергуванні виїжджав у складі наряду за адресою АДРЕСА_1 , де обвинувачений вчиняє сімейні конфлікти, в зв`язку із чим він, свідок знає сім`ю ОСОБА_5 .

27.05.2020 він перебуваючи в складі мобільної групи швидкого реагування з протидії домашньому насильству «Поліна» здійснював приблизно о 12 год. 25 хв. виїзд за адресою АДРЕСА_1 , де, перебуваючи за місцем свого проживання обвинувачений ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство відносно свого брата ОСОБА_1 , яке полягало у тривалих висловлюваннях словесних образ, переважно в нецензурній формі та у принижуванні його як особистості, а також у залякуванні та словесних погрозах фізичним насильством. В звязку із чим у потерпілого було відібрано відповідну заяву, а ним ОСОБА_6 оформлений відповідний рапорт про виїзд на вказану адресу за викликом.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України доведена у суді також долученими стороною обвинувачення наступними письмовими доказами.

Витягом з ЄРДР, згідно якого зареєстровано кримінальне провадження № 12020140090001530. 27.05.20 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про те, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє домашнє насильство щодо нього та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявою ОСОБА_1 про те, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство.

Рапортом інспектора мобільної групи швидкого реагування з протидії домашньому насильству «Поліна» ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнього насильства.

Формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складених інспектором поліції Якимишиним Р. Р. підтверджується високий рівень ризиків вчинення домашнього насильства обвинуваченим ОСОБА_2

27.05.2020 стосовно ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис серії АА №082420, встановлено заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 є особою, що раніше неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, що підтверджено відповідними постановами Шевченківського районного суду м. Львова від 14.04.2020 року, у справі №2466/2480/20, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.05.2020 року, у справі №466/3347/20.

Суд не приймає доводи обвинуваченого про те, що потерпілий ОСОБА_1 сам спровокував конфлікт, оскільки такі жодним належним та допустимим доказом не підтверджені, спростовуються наявними у справі, дослідженими судом в їх сукупності доказами. Тому на переконання суду дакі доводи обвинуваченого спрямовані виключно для уникнення відповідальності.

Суд не приймає до уваги консультативний висновок спеціаліста №7864 від 30.05.2020 щодо тілесних ушкоджень обвинуваченого ОСОБА_2 , копія котрого на клопотання сторони захисту долучена до матеріалів справи, оскільки такий жодним чином не підтверджує можливий час отримання таких ушкоджень їх характер та локалізацію. Крім того, зі сторони обвинуваченого ОСОБА_2 не було жодних звернень до правоохоронних органів з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень під час сімейного конфлікту 27.05.2020.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 126 -1 КК України, так, як своїми умисними діями він вчинив домашнє насильство по відношенню до свого брата ОСОБА_1 , тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, його характеристику - неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, не працює, відношення обвинуваченого до вчиненого - відсутність каяття.

Обставини, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України відсутні.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і міру покарання ОСОБА_2 слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді обмеження волі.

Вказаним кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_1 не заподіяно.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі п.7-1 ч.2 ст.291 КПК України підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Судових витрат у справі немає.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.ст.394, 349 КПК України.

Суддя П. Т. Едер