Ухвала суду № 99606599, 09.09.2021, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/2866/16-ц

Провадження2/465/2964/21

Ухвала

про зупинення провадження у справі

09.09.21 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я

при секретарі судового засідання Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону Петреченка В., в інтересах: держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України, Квартирно–експлуатаційного відділу м. Львова, до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення.

Матеріали справи поступили до Франківського районного суду м. Львова 16.05.2016 року та відповідно до ухвали від 22.06.2016 року призначені до розгляду .

15 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи та на підставі розпорядження керівника апарата справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Судова справа прийнята до провадження суддею Кузем В.Я., з урахуванням рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019 року.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02.08.2019 року призначено судове засідання у цивільній справі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2020 року цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону Петреченка В., в інтересах: держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України, Квартирно–експлуатаційного відділу м. Львова, до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення залишено без розгляду.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Не погоджуючись з даною ухвалою відповідач ОСОБА_1 оскаржив таку в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, у задоволенні вимог щодо розподілу судових витрат відмовлено.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2021р. справу передано судді Кузю В.Я. для продовження розгляду.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.07.2021р. суддею Кузем В.Я. прийнято до провадження цивільну справу та призначено судове засідання.

В перерві між судовими засідання від керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Т.Кохалика поступило клопотання про зупинення провадження. Клопотання обгрунтовує тим, що на даний час Франківським районним судом м. Львова розглядається справа №465/1800/20 (головуюча суддя Мартинишин М.О.) за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка П.Т., приватного нотаріуса Візняк О.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КЕВ м. Львова, про визнання незаконними рішень, визнання недійсним правочину та витребування майна. Предметом судового розгляду у справі №465/1800/20 є те ж саме нерухоме майно, що і у справі №465/2866/16-ц, а саме нежитлові приміщення літ. 1-4 ц у цокольному поверсі житлового будинку по АДРЕСА_1 . У справі №465/1800/20 також вирішується питання щодо законності переобладнання нежитлових приміщень літ. 1-4 ц у цокольному поверсі житлового будинку по АДРЕСА_1 під житлову квартиру, досліджується законність проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень в частині реєстрації права власності на вказане нерухоме майно за ОСОБА_1 . У зв`язку із цим, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №465/2866/16-ц до вирішення Франківським районним судом м. Львова справи №465/1800/20, оскільки на даний час зібрані докази не дозволяють у повній мірі встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 465/2866/16-ц. Відтак, просить зупинити провадження у справі № 465/2866/16-ц до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/1800/20, що розглядається у порядку цивільного судочинства Франківським районним судом м. Львова.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про причини неявки суд не повідомили, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду від прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Н. Довгана та представника Міністерства оборони О. Шведи поступила заява про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задовільнити.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Судом встановлено, що в провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. перебуває цивільна справа №465/1800/20 за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту Житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича, приватного нотаріуса Візняк Ольги Омелянівни про визнання незаконними рішень, визнання недійсним правочину та витребування майна. Предметом даного спору є законність проведення переобладнання нежитлових приміщень літ. 1-4 ц у цокольному поверсі житлового будинку по АДРЕСА_1 та законність державної реєстрації прав та їх обтяжень в частині реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 .

У розглядуваній даним складом суду цивільній справі предметом спору є зобов"язання звільнити нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для зупинення провадження, зважаючи на те, що рішення за наслідками розгляду цивільної справи №465/1800/20 по суті, може істотно вплинути на результати розгляду справи №465/2866/16-ц.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 251 - 253, 258 - 260, 263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Т.Кохалика про зупинення провадження у цивільній справі №465/2866/16-ц - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №465/2866/16-ц до моменту набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі №465/1800/20 за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту Житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича, приватного нотаріуса Візняк Ольги Омелянівни про визнання незаконними рішень, визнання недійсним правочину та витребування майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь