Ухвала суду № 99606453, 15.09.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5569/2021

Провадження №2-с/336/53/2021

УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківськім районним судом м. Запоріжжя 22 липня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що на момент подачі заяви до суду ОСОБА_3 досягла повноліття, крім того, заявник просила стягнути аліменти не на утримання неповнолітньої дитини, а аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання, отже така вимога повинна була розглядатись у позовному провадженні, а не у наказному. Просить суд скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

22 липня 2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ у справі № 336/5569/21 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, за значеним судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 13.07.2021 року, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Як передбачено у п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину-однієї чверті, на двох дітей-однієї третини, на трьох і більше дітей-половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства(материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Частиною 7 ст. 170 ЦПК України, передбачено, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, тому у відкритті провадження за такою заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити і роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із заявою про зменшення розміру аліментів, або перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 186 ч.1 п.1, 161,170,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 336/5569/21, пр. № 2-н/336/761/21 від 22 липня 2021 року про стягнення аліментів.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із заявою про зменшення розміру аліментів, або перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін