Ухвала суду № 99606437, 14.09.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.09.2021

ЄУН №337/137/21

Провадження №2/337/601/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Кіріченка В.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 11.07.2013 року в розмірі 8019,22 грн.

Ухвалою судді від 18.02.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року прийнято рішення розглянути справу за правилами загального позовного провадження і призначено проведення підготовчого засідання.

В підготовче засідання 14.09.2021 року сторони не з`явились.

При цьому, від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів: від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Жуковського, 36, м. Запоріжжя, 69063, reception.dpr@gov.ua) - довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 06.01.2019 року; від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. - копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 подане без порушення встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України строку, і до закінчення підготовчого засідання, та відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Неможливість самостійно отримати вказані докази випливає з наявними у них персональними даними, таємницею вчинення нотаріальної дії. Значення для встановлення обставин справи - встановлення факту прийняття спадщини і кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , яка відповідно до посилання позивача, мала несплачені боргові зобов`язання.

Таким чином, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. - копію матеріалів спадкової справи після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Жуковського, 36, м. Запоріжжя, 69063, reception.dpr@gov.ua) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 06.01.2019 року.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

- Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

- Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

- У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

- Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун