Ухвала суду № 99606139, 14.09.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/54/21

Провадження № 2/316/539/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Складське господарство», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Складське господарство», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу № 384 від 04.12.2020 року про переведення та поновлення на посаді.

Заявник - представник відповідача в особі директора В. Гаврилюка, поштою на адресу суду направив заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Дане клопотання отримання судом 13.09.2021 року.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з цим, відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судове засідання по справі призначено на 15.09.2021 рік, а клопотання представника відповідача в особі директора В. Гаврилюка,отримано судом 13.09.2021 року.

Отже заявником порушено строки подання даного клопотання.

Частиною 1 статті 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання. Так відповідно до вказаної норми, письмове клопотання, крім перелічених у статті вимог, має містити й інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки ст.212 ЦПК України вимагається дотримання певного строку при поданні клопотання про участь у справі в режимі відео конференції, а заявником зазначений п`ятиденний термін не дотриманий, отже подане клопотання не відповідає вимогам ч.1 ст.183 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи що заявником не дотримано вимог, що пред`являються до письмового клопотання, суддя вважає за необхідне письмову заяву представника відповідача в особі директора В. Гаврилюка повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 258-260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Складське господарство» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції –повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко