Ухвала суду № 99606009, 09.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10902/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

09.09.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі – Курбатова Д.Л.

за участю:

представника позивача – Петрунь М.М.

представника відповідача ТОВ «Закарпатгаз Збут» - Горінецький О.Й.

представника третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог : ГУ Держпродспоживслужби в Закарпатській області – Чуп І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпатгаз», ТОВ «Закарпатгаз Збут», третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог : ГУ Держпродспоживслужби в Закарпатській області про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, відновлення газопостачання, перерахування та скасування заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ПАТ «Закарпатгаз» (місце знаходження : 88000, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2), ТОВ «Закарпатгаз Збут» (місце знаходження : 88000, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2), третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог : ГУ Держпродспоживслужби в Закарпатській області (місце знаходження : 88000, м. Ужгород, вул. Минайська, 39 а) про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, відновлення газопостачання, перерахування та скасування заборгованості.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив закрити підготовче судове засіданні та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача ТОВ «Закарпатгаз Збут» - Горінецький О.Й. в судовому засіданні позовні вимоги заперечив.

Представники відповідача ПАТ «Закарпатгаз» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог : ГУ Держпродспоживслужби в Закарпатській області – Чуп І.М. в судовому засіданні просив закрити підготовче судове засіданні та призначити розгляд справи по суті.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання без участі позивача та представника відповідача ПАТ «Закарпатгаз», за участю представника позивача - Петрунь М.М., представника відповідача ТОВ «Закарпатгаз Збут» - Горінецький О.Й., представника третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог : ГУ Держпродспоживслужби в Закарпатській області – Чуп І.М.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

02.07.2019 року на адресу суду від представника відповідача АТ «Закарпатгаз» надійшов відзив на позовну заяву.

02.07.2019 року на адресу суду від представника відповідача ТОВ «Закарпатгаз Збут» надійшов відзив на позовну заяву.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; відсутні клопотання про необхідність у витребуванні додаткових доказів;

02.07.2019 року на адресу суду від представника відповідача ТОВ «Закарпатгаз Збут» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2021 року в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Закарпатгаз Збут» про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпатгаз», ТОВ «Закарпатгаз Збут», третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог : ГУ Держпродспоживслужби в Закарпатській області про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, відновлення газопостачання, перерахування та скасування заборгованості – відмовлено.

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпатгаз», ТОВ «Закарпатгаз Збут», третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог : ГУ Держпродспоживслужби в Закарпатській області про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, відновлення газопостачання, перерахування та скасування заборгованості.

Призначити розгляд справи по суті на 04.10.2021 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 13.09.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца