Ухвала суду № 99605776, 15.09.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2784/21

УХВАЛА

15.09.2021 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судовому засідання Франчук А. О., представниці позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору емфітевзису та припинення речового права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису),

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору емфітевзису та припинення речового права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), в якому просить визнати недійсним Договір емфітевзису щодо земельної ділянки, кадастровий 1422483900:43:000:0007, площею 4,2167 га, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), за яким зареєстровано 26.12.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Костянтинівською районною державною адміністрацією Донецької області та припинити речове право, зареєстроване за № 34905475, яке виникло на підставі договору емфітевзису, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.08.2021 відкрито провадження в цій справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Третя особа ОСОБА_4 ,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, відомості про отримання ними судового виклику відсутні.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, підготовче засідання у цій справі належить відкласти, виклик учасників справи – повторити.

Разом з тим, з метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути клопотання позивача про витребування доказів.

Так, 08.09.2021 до суду надійшло клопотання позивача, в якому останній просить витребувати з Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію договору міни земельних ділянок – серія та номер: 802, виданого (посвідченого) 03.12.2018 державним нотаріусом Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Представниця позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити.

Клопотання позивача про витребування доказів суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначений доказ належить до предмету доказування у цій справі.

Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання відкласти на «11» годину «30» хвилин 29 вересня 2021 року, виклик учасників справи повторити.

Витребувати з Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори (адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, буд. 5) належним чином засвідчену копію договору міни земельних ділянок – серія та номер: 802, виданого (посвідченого) 03.12.2018 державним нотаріусом Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зобов`язавши Другу Костянтинівську державну нотаріальну контору надати запитуємий доказ протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Каліуш